Дело № 5-1073/2025 УИД 50MS0294-01-2025-004928-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Балашиха Московская область 29 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области Середа Э.Д., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, место регистрации: <АДРЕС>, не работающего, сведений о привлечении к ответственности ч. 2 по ст.7.27 КоАП РФ не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 04.08.2025 года в 13 часов 55 минут, ФИО2, находясь в магазине «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно вынес за кассовую зону неоплаченный товар: колбасу МДБ Докторская б/о в/у в количестве 1 шт., окорок РЕМЕСЛ КОЛБАС Тамбовский в/к весом 0,570 кг., на общую сумму 934 руб. 48 коп. с учетом НДС. Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления СМС-извещения, согласие на которое выразил в расписке (л.д.40). При составлении протокола от 06.08.2025 года вину в совершении административного правонарушения признал. В материалах дела имеется ходатайство ФИО2 о рассмотрении дело в его отсутствие (л.д. 41). Представитель потерпевшего ООО «Лента» в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ст.ст.25.1, 25.2, 25.15 КоАП РФ мировым судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии ФИО2, а также представителя потерпевшего, извещенных надлежащим образом, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина ФИО2 в совершении правонарушения установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 06.08.2025 года;

заявлением представителя потерпевшего ООО «Лента» <ФИО1> от 05.08.2025 о привлечении к ответственности (л.д. 4);

письменными объяснениями представителя потерпевшего ООО «Лента» <ФИО1> от 06.08.2025 по обстоятельствам совершенного хищения товара, имевшего место 04.08.2025, в магазине Лента, расположенном по адресу: <АДРЕС> (л.д.5);

письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 от 06.08.2025, согласно которым 26.07.2025 он пришел в магазин Лента, расположенный по адресу: <АДРЕС>, с целью хищения товара, находясь в торговом зале магазина он взял колбасу МДБ Докторская б/о в/у в количестве 1 шт., окорок РЕМЕСЛ КОЛБАС Тамбовский в/к весом 0,570 кг., после чего положил вышеуказанный товар в кофту и прошел кассовую зону не оплатив покупку, вину в совершении административного правонарушения полностью признал (л.д. 6); справкой об ущербе ООО «Лента» (л.д. 15); документами, подтверждающими стоимость товара, а именно сличительной ведомостью результатами инвентаризации товарно-материальных ценностей от 04.08.2025, товарными накладными (л.д. 18-26); фототаблицами (л.д.27-29). Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, получены в установленном законом порядке.

На основании представленных доказательств суд полагает, что вина ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части постановления доказана.

Действия ФИО2 квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. Поскольку сведений о привлечении ФИО2 к ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по состоянию на 04.08.2025 года не имелось, его действия верно были квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, признаки уголовно-наказуемого деяния в его действиях отсутствовали. Срок привлечения ФИО2 к административной ответственности на день рассмотрения дела не истек. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, его личность, отсутствие обстоятельств, отягчающих, а равно смягчающих административную ответственность, стоимость похищенного товара, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей, с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Московской области (ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 504101001, Банк получателя: ОКЦ № 1 ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 004525987, счет Банка получателя платежа: 40102810845370000004, КБК: 83811601203019000140, номер счета получателя платежа: 03100643000000014800, ОКТМО: 46704000, УИН: 0341308250029405107320257. Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Э.Д. Середа