УИД 77MS0121-01-2025-001147-81
Дело № 5-339/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2025 года
мотивированное постановление изготовлено 17 апреля 2025 года
17 апреля 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 121 района Гольяново г. Москвы Белова А.Э., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, холостого, с высшим образованием, трудоустроенного мастером в ***ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений объектами которых является безопасность дорожного движения (штрафы оплачены),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 16 марта 2025 года в 00 часов 30 минут, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак *** по адресу: <...> в нарушение требований дорожного знака 3.1 Приложения №1 к ПДД РФ, осуществил выезд и движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что торопился, в связи с чем, не заметил дорожные знаки информирующие о выезде на дорогу с односторонним движением.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ***., будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, указал, что ранее с ФИО1 не знаком, неприязненных отношений к нему не испытывает, по обстоятельствам дела сообщил, что 16 марта 2025 года при несении службы по адресу: <...> им было остановлено транспортное средство, под управлением ФИО1, который в нарушение дорожного знака 3.1 Приложения №1 к ПДД РФ совершил выезд и продолжил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. ФИО1 была разъяснена суть правонарушения, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. По данному факту им был составлен административный материал, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свои подписи. На вопросы мирового судьи пояснил, что являлся непосредственным очевидцем момента нарушения, автомобиль под управлением ФИО1 совершил выезд и продолжил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в зоне его визуального наблюдения, подтвердив наличие дорожных знаков запрещающих въезд и 5.5 Приложения № 1 к ПДД РФ, информирующего водителей об организации одностороннего движения, которые ФИО1, будучи участником дорожного движения, при должной внимательности и осмотрительности не мог не заметить.
Выслушав ФИО1, показания свидетеля – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ***., изучив и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:
- протоколом об административном правонарушении 77МР №1743953 от 16 марта 2025 года, согласно которому водитель ФИО1 16 марта 2025 года в 00 часов 30 минут, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак *** по адресу: <...> в нарушение требований дорожных знаков 3.1 и 5.5 осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ (л.д. 2);
- рапортом инспектора об обстоятельствах выявленного правонарушения, согласно которому 16 марта 2025 года по адресу: <...> остановлено транспортное средство ***, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО1, который в нарушение требований дорожного знака 3.1 осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в связи с чем, в отношении него по данному факту составлен административный материал (л.д.3)
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором, на которых отражена траектория движения транспортного средства под управлением ФИО1 в нарушение требований дорожных знаков 3.1, 5.5 Приложения № 1 к ПДД РФ во встречном направлении по дороге с односторонним движением, с которой последний ознакомлен и подписал без каких-либо замечаний (л.д. 4).
Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных письменных материалах, у мирового судьи не имеется, поскольку вышеперечисленные процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом, непосредственно выявившим нарушение, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.
Оценивая показания свидетеля *** мировой судья признает их достоверными, поскольку они являются последовательными и не противоречат иным доказательствам по делу. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется, т.к. допрошенный свидетель не заинтересован в результатах рассмотрения настоящего дела, каких-либо оснований для оговора ФИО1 не установлено, кроме того, свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
Тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение и оформивших необходимые процессуальные документы, в деле нет. При этом, суд обращает внимание, что ФИО1 каких-либо письменных возражений в административном протоколе и иных процессуальных документах, составленных в отношении него, не давал, указаний на нарушения со стороны сотрудников полиции в административный протокол не внес.
Согласно Приложению № 1 к ПДД РФ знаки 5.5, 5.6, 5.7.1 информируют о выезде на дорогу с односторонним движением и указывают направления движения на дороге с односторонним движением.
Водитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав, и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 4 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.
Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения, в связи с чем, невнимательность водителя не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности. Данные обстоятельства подлежат учету водителями при выборе маневра движения и управления транспортными средствами, поскольку управляя автомобилем, водители обязаны соблюдать ПДД РФ (не допускать невнимательности и нарушения норм права, так как они могут привести к тяжелым последствиям ввиду того, что автомобиль является источником повышенной опасности).
При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения другого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г.Москвы, л/с № <***>), ИНН: <***>, КПП: 771901001, р/с: <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45307000, УИН: 18810477256300010473.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок № 121 (адрес: ул. Николая Химушина, д.15, корп.2, Москва, 107143) либо на электронный адрес: mirsud121@ums-mos.ru.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №121 района Гольяново города Москвы.
Мировой судья Белова А.Э.