Решение по административному делу

Дело № 5 - 460 -74/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05.08.2025 г. г. Тверь

Мировой судья судебного участка № 74 Тверской области Соловьев В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1,

установил:

ФИО1, являясь, в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, должностным лицом, оказывающим услуги торговли табачной и никотинсодержащей продукцией по адресу АДРЕС, в нарушение требований п. 3 ст. 18, Федерального закона от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», п. 1 ст. 8, п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. г п. 4, п 4 (1.1), п. 10 Постановления Правительства РФ от 28.02.2019 № 224 «Постановление Правительства РФ от 28.02.2019 N 224 (ред. от 26.11.2024) «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции», ч.5 ст.20.1 Федерального закона от 28.12.2009 №381-Ф3 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», допустила оборот и хранение с целью реализации табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны средствами идентификации - Табака для кальяна NEON Leaf масса нетто 50 гр по цене 250 рублей в количестве 6 пачек, а также товара с поврежденными (несчитываемыми) средствами идентификации - Жидкости для электронных парогенераторов Maxver по цене 1890 рублей в количестве 1 и Жидкости для POD-устройств NERO Smart liquid с ароматом кукурузных палочек по цене 1890 рублей 2 шт., что не позволяет осуществить передачу данных в информационную систему мониторинга сведений об их продаже в целях государственного контроля за оборотом нелегальной продукции и защиты прав потребителей. Правонарушение имело место на территории по адресу: АДРЕС при следующих обстоятельствах. 19 июня 2025 года в 12 часов 30 минут в ходе проведения внепланового инспекционного визита в отношении ИП ФИО1 в помещении магазина, расположенного по адресу: АДРЕС в качестве должностного лица, допустила оборот допустила оборот и хранение с целью реализации табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны средствами идентификации - Табака для кальяна NEON Leaf масса нетто 50 гр по цене 250 рублей в количестве 6 пачек, а также товара с поврежденными (несчитываемыми) средствами идентификации - Жидкости для электронных парогенераторов Maxver по цене 1890 рублей в количестве 1 и Жидкости для POD-устройств NERO Smart liquid с ароматом кукурузных палочек по цене 1890 рублей 2 шт., что является нарушением особых требований и Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенности внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, заключающимся в обороте и хранении с целью реализации табачных изделий без соответствующей маркировки средствами идентификации в виде двумерного штрихового кода в формате DataMatrix. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей правонарушении признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснила, что она предприняла все разумные меры контроля, а именно работает через оператора ЭДО «СБИС», подтверждает каждый код, формирует отчёты о вводе в оборот и выводе через онлайн-кассу. Нарушение произошло из-за невнимательности при визуальной проверке целостности кода и ошибочного доверия информации поставщика. Ввиду отсутствия, по её мнению вреда интересам потребителей, незначительного объёма выявленного нарушения (9 единиц продукции на общую сумму 7 170 рублей), добровольного устранения допущенных нарушений и добросовестного поведения лица, привлечённого к ответственности, а также впервые совершённого правонарушения, применить статью 4.1.1 КоАП РФ или в альтернативном порядке - признать совершённое деяние малозначительным и, учитывая отсутствие общественной опасности и формальный характер нарушения, прекратить производство по делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ. В случае невозможности применения указанных положений учесть совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе имущественное и семейное положение, статус субъекта малого предпринимательства, и назначить административный штраф ниже минимального предела, предусмотренного санкцией части 4 статьи 15.12 КоАП РФ, на основании части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ. Часть 4 статьи 15.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от одного миллиона до одного миллиона пятисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Оборот табачной продукции - хранение, транспортировка, ввоз в Российскую Федерацию, получение и передача табачной продукции, в том числе ее приобретение и реализация (продажа) на территории Российской Федерации (пп. 5 п. 6пп. 5 п. 6 Методических рекомендаций для проведения эксперимента по маркировке табачной продукции средствами идентификации и мониторингу оборота табачной продукции на территории Российской Федерации, утвержденных Минпромторгом России 25.12.2017). Согласно п. 5 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. Статья 10 Закона о защите прав потребителей устанавливает требования к информации о товаре и предусматривает, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно пункта 3 статьи 18 Федерального закона от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. Постановлением Правительства № 224 от 28.02.2019 утверждены «Правила маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенности внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации» (далее - Постановление № 224) В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 28 февраля 2019 года N 224 (ред. от 28 марта 2024 года) "Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции...", табачная и никотинсодержащая продукция до ее ввода в оборот на территории Российской Федерации подлежит обязательной маркировке средствами идентификации, за исключением случаев, определенных законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства и международными договорами Российской Федерации. Согласно п. "г" ч. 4 Постановления Правительства РФ от 28.02.2019 N 224 "Об утверждении Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной продукции" установлено, что участники оборота табачной продукции, осуществляющие розничную продажу табачной продукции: вносят в информационную систему мониторинга сведения в отношении розничной продажи табачной продукции в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, с 1 июля 2019 г., в отношении всех действий по обороту табачной продукции с 1 июля 2020 г. На основании пп. "б" п. 4 (1.1) Постановления Правительства РФ от 28 февраля 2019 N 224 "Об утверждении Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной продукции" (далее постановление "224) установить, что участники оборота никотинсодержащей продукции, осуществляющие розничную продажу никотинсодержащей продукции, указанной в разделе IV приложения к Правилам, утвержденным настоящим постановлением: вносят в информационную систему мониторинга сведения в отношении всех действий по обороту никотинсодержащей продукции в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, с 1 апреля 2023 г. В силу п. 10 Постановления N 224 на адрес оборот не маркированных средствами идентификации сигарет допускается до 1 июля 2020 года, оптовый оборот не маркированной средствами идентификации никотинсодержащей и безникотиновой продукции, указанной в разделе IV приложения к Правилам, утвержденным настоящим постановлением, допускается до 1 апреля 2023 г., а розничная продажа такой продукции допускается до 1 декабря 2023 г. В соответствии с п. 21 Правил, ответственность за полноту, достоверность и своевременность направляемых в информационную систему мониторинга сведений несут участники оборота табачной продукции, представляющие информацию. В силу п. 36. Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации, утв. Постановлением № 224 средство идентификации табачной продукции наносится в виде двухмерного штрихового кода на потребительскую и групповую упаковки табачной продукции или на этикетку в соответствии с требованиями национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 16022-2008 «Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Спецификация символики Data Matrix». Средство идентификации потребительской упаковки предоставляется в виде двумерного штрихового кода в формате DataMatrix. Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, считаю вину должностного лица ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения установленной, поскольку она, помимо собственного признания, подтверждается материалами дела, её объяснениями в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении № 373/04 от 27.06.2025; протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 19.06.2025; протоколом ареста товаров и иных вещей от 19.06.2025, копией акта инспекционного визита от 19.06.2025, письменными объяснениями ИП ФИО1 от 26.06.2025; копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой с 10.09.2022 ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя по категории Микропредприятие.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств сомнений не вызывает. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение и заключается в том, что она, являясь ответственным должностным лицом, индивидуальным предпринимателем, предвидела возможность наступления вредных последствий своего противоправного действия по обороту и хранению с целью реализации табачных изделий без соответствующей маркировки средствами идентификации, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение таких последствий. Поскольку ИП ФИО1, являясь должностным лицом, допустила нарушение указанных требований законодательства, её действия необходимо квалифицировать по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ. В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, возникающие при регулировании оборота и хранения с целью реализации табачных изделий в розничной торговле связанные с порядком осуществления государственного контроля в сфере оборота отдельных видов товаров (продукции) путем их маркировки, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. ИП ФИО1 заявлено ходатайство о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ или ст. 4.1.1 КоАП РФ. Разрешая заявленное ходатайство, прихожу к следующему. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ, заключается в противоправном бездействии, выразившемся в обороте никотинсодержащей продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. Значительные санкции, предусмотренные ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ за совершение правонарушения, обусловлены в первую очередь с возможной опасностью, которую представляют собой для потребителя немаркированная продукция и товары. Наличие маркировки и информации является определенной гарантией качества таких продуктов, подтверждая законность их происхождения. Поскольку совершенное ИП ФИО1 правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, нарушает права потребителей в области реализации табачных изделий и касается информации, влияющей на жизнь и здоровье граждан, что свидетельствует об отсутствии факта наличия условий, а именно обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ и установленных статьей 4.1.1 КоАП РФ, при наличии которых возникает возможность для замены административного штрафа на предупреждение. При этом исключительных обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также не имеется в связи со следующим. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства, в силу ч. ч. 2, 3 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются при назначении административного наказания. В соответствии с абзацем третьим п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Объектом правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ, являются общественные отношения, связанные с порядком осуществления государственного контроля в сфере оборота отдельных видов товаров (продукции) путем их маркировки, являющейся определенной гарантией качества таких продуктов и подтверждения законности их происхождения, отсутствие которой может представлять опасность для потребителя.

Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в противоправном бездействии ИП ФИО1, выразившемся в обороте никотинсодержащей продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, когда такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. Тем самым нормы п. 3 ст. 18, Федерального закона от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», п. 1 ст. 8, п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. г п. 4, п 4 (1.1), п. 10 Постановления Правительства РФ от 28.02.2019 № 224, ч.5 ст.20.1 Федерального закона от 28.12.2009 №381-Ф3 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» ориентированы на обеспечение безопасности государства, а также жизни и здоровья потребителей, а потому пренебрежение ими не может рассматриваться как малозначительное административное правонарушение. В соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим ответственность ИП ФИО1 мировой судья относит признание последней своей вины и раскаяние, наличие ОБЕЗЛИЧЕНО, добровольное устранение последствий правонарушения, активное содействие проверяющим, а также те обстоятельства, что ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекалась. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. В связи с указанным, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем, исходя из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса). Согласно части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

ИП ФИО1 заявлено и мировым судьёй поставлен на обсуждение вопрос о возможности назначения ИП ФИО1 административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемого правонарушения.

Учитывая названные выше нормы, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, а также отсутствие сведений о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности и иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении ИП ФИО1 административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, снижением ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера, то есть до 150 000 рублей. Снижение размера санкции до 150 000 рублей соответствует характеру допущенного ИП ФИО1 правонарушения, степени её вины, и не приведет из меры воздействия, направленной на предупреждение правонарушений, к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности лица, несовместимому с требованиями справедливости при назначении административного наказания.

В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

Согласно части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Оборотом табачной продукции признается, в том числе ввоз в Российскую Федерацию табачной продукции, ее хранение, транспортировка, приобретение и реализация (продажа) на территории Российской Федерации. Оборот табачной продукции без маркировки запрещен.

Частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оборот табачных изделий без маркировки в случае, если такая маркировка обязательна. ИП ФИО1 признана виновной в обороте и хранении с целью реализации табачных изделий без соответствующей маркировки средствами идентификации и несоблюдении запрета, установленного особыми требованиями Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенности внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, заключающимся в обороте и хранении с целью реализации табачных изделий без соответствующей маркировки средствами идентификации. Конфискация как административное наказание не может быть применена в отношении предмета административного правонарушения - табачной продукции, находящейся в незаконном обороте, она подлежит уничтожению. Из вышеприведенных правовых норм следует, что продажа табачной продукции на территории Российской Федерации без внесения информации о продаже в информационную систему в соответствии с Постановлением Правительства № 224 от 28.02.2019 запрещена. ИП ФИО1 осуществила оборот табачной продукции, не отвечающей обязательным требованиям, без внесения информации о продаже в информационную систему, поэтому такая продукция находится в незаконном обороте и в силу части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит изъятию и уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, ч. 2.2 ч. 2.3 ст. 4.1, ч.4 ст.15.12, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию, с применением ч. 2.2 ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Уничтожить табачную продукцию, Табак для кальяна NEON Leaf масса нетто 50 гр по цене 250 рублей в количестве 6 пачек, Жидкость для электронных парогенераторов Maxver по цене 1890 рублей в количестве 1, Жидкость для POD-устройств NERO Smart liquid с ароматом кукурузных палочек по цене 1890 рублей 2 шт, арестованную в соответствии с протоколом ареста товаров и иных вещей от 19.06.2025. В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа:

УФК по Тверской области (Главное управле­ние региональной безопасности Тверской области), счёт № 03100643000000013600, к/с № 40102810545370000029, в Отделение Тверь Банка России, БИК 012809106, ИНН <***>, КПП 695001001, ОКТМО 28701000, КБК 33511601153010012140, УИН №. Наименование платежа: административный штраф по постановлению суда (номер, дата).

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (<...>, каб. 209). Согласно части 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением случаев, установленных законом. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

За неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление может быть обжаловано в Московский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 74 Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Соловьев