Решение по уголовному делу

№1-10/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года г. Кумертау

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по г. Кумертау Республики Башкортостан ФИО5,

при секретаре Абсалямовой Э.Х., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Кумертау Макарова А.Ю.,

защитника подсудимой - адвоката ФИО6 - Юскаевой Р.Э., действующей на основании ордера от 28.09.2023 г., подсудимой ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обвиняется в покушении на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

22.08.2023 года около 15 часов 35 минут ФИО7 вместе со своим сожителем <ФИО2>, находилась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>. В это время ФИО7 увидела на стойке под окном кассы приоткрытую женскую сумку черного цвета, в которой находился сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета, в комплекте с чехлом сиреневого цвета, принадлежащий <ФИО3>, которую <ФИО3> в 15 часов 30 минут этого же дня положила на временное хранение на стойку под окном кассы при сдаче своего имущества, после чего вышла из ломбарда. В это время у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> в комплекте с чехлом сиреневого цвета, принадлежащего <ФИО3>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО4>, 22.08.2023 года, около 15 часов 40 минут, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, не предприняв никаких попыток возврата сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> в комплекте с чехлом сиреневого цвета собственнику, не сообщив работникам данного ломбарда и не обратившись в правоохранительные органы, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, а ее сожитель <ФИО2>, разговаривает с кассиром, умышленно, из корыстных побуждений, из женской сумки, лежавшей на стойке под окном кассы, тайно похитила, принадлежащий <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> IMEI1: <НОМЕР>, IMEI2: <НОМЕР> в корпусе черного цвета стоимостью 3600 рублей, в комплекте с чехлом сиреневого цвета, который материальной ценности для <ФИО3> не представляет. В последующем <ФИО4> скрылась с места преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, <ФИО4> своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершила кражу, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании <ФИО4> свою вину в предъявленном обвинении признала.

Потерпевшая <ФИО3> на судебном заседании не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Также от неё поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с примирением, так как ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО7 не имеет, судиться с ней не желает.

Суд, выслушав подсудимую ФИО7 и её защитника ФИО6 - Юскаеву Р.Э., поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя Макарова А.Ю. возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая ФИО7 ранее не судима, примирилась с потерпевшей, причиненный ущерб возместила, вину полностью признала.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по уголовному делу по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО7 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО7 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи примирением с потерпевшей на основании статьи 76 УК РФ. Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол явки с повинной и DVD - диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле, сотовый телефон и черную женскую сумку - оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья судебного участка № 3 по городу Кумертау РБ ФИО5