дело №5-350/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2023 года п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при ведении протокола судебного заседания руководителем аппарата мирового судьи <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО8 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 136, не работающего, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 02 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 201 п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4>, управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушении п.2.5 ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании <ФИО4> и его представитель по доверенности <ФИО5> просили отказать в привлечении <ФИО4> к административной ответственности, ввиду того, что материал об административном правонарушении собран с грубыми нарушениями законодательства. <ФИО4> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что ДТП не было. <ДАТА5> около 2 часов ночи он двигался на своем автомобиле, на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> перед его автомобилем резко остановился автомобиль, какой именно он не помнит, однако он успел затормозить. Выйдя из машины, осмотрел транспортные средства, видимых повреждений не было. Он сел в автомобиль, и уехал домой. Дома он употребил спиртное Позже к нему домой приехали участковый и сотрудники ДПС, которые сказали, что было совершено дорожно-транспортное происшествие, с места которого он скрылся. Вместе с сотрудниками ДПС он проследовал на место ДТП, на месте никого не было. Свои письменные объяснения от <ДАТА5> в судебном заседании <ФИО4> не поддержал, пояснил, что подписал объяснения, не прочитав, ввиду своей неграмотности, а также был растерян. Несмотря на непризнание вины, вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу. Протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО4> по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОГИБДД по <АДРЕС> району <ФИО6>, <ДАТА5> во время несения службы, поступило сообщение из дежурной части о совершенном ДТП по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 201 п. <АДРЕС>, один из участников (автомобиль Лада Гранта) данного ДТП скрылся с места ДТП. Далее в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 136 был обнаружен автомобиль Лада Гранта гос.рег.знак <***> регион с повреждениями переднего бампера. В ходе общения с <ФИО4> были выяснены обстоятельства совершенного ДТП. Письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА6> он в кафе «Янтарь» на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> распивал спиртное, после чего сел за руль транспортного средства Лада Гранта гос.рег.знак <***> регион, и направился в сторону с. <АДРЕС> к себе домой, двигаясь по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, совершил ДТП, поскольку перед ним остановился автомобиль Лада Приора, с места ДТП <ФИО4> скрылся, уехав к себе домой. Когда приехали сотрудники ДПС он признался, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и совершил ДТП. Письменные объяснения подписаны собственноручно <ФИО4> Схемой происшествия от <ДАТА5>, из которой следует, что местом совершения ДТП является ул. <АДРЕС>, д. 201 п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Сведениями о водителях, собственниках и транспортных средств, с перечислением имеющихся на транспортных средствах повреждениях.

Письменными объяснениями <ФИО7>, из которых следует, что <ДАТА5> она управляла транспортным средством Лада Приора <НОМЕР> регион, на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> остановилась на проезжей части, включив знак аварийной остановки, почувствовала удар задней части автомобиля, выйдя из автомобиля, увидела автомобиль Лада Гранта гос.рег.знак <НОМЕР> регион, который скрылся с места ДТП. В судебном заседании <ФИО7>, допрошенная в качестве потерпевшей пояснила, что <ДАТА5> она управляла автомобилем ФИО13, который находился в этом же автомобиле со своими друзьями, они выпивали, в автомобиле громко играла музыка. На ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> она остановила автомобиль, услышала свист тормозов и Ремезов стал кричать, что в них врезались. Выйдя из машины, она увидела, что машина, находящаяся сзади них, сдала назад и уехала. Ремезов со своими другом вызвали ДПС. Позже сотрудники ДПС позвонили, сказали, что можно уехать, что они и сделали. Рано утром позвонили сотрудники ДПС и попросили приехать на место ДТП. Когда она приехала, машину ФИО13 выставили на место ДТП, сотрудники производили замеры, после она подписала схему ДТП и написала объяснения. Ни <ФИО4>, ни его автомобиля не было, сотрудники ДПС сказали, что его задержали и он находится в Отделе.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ст. инспектор ДПС <ФИО6> пояснил, что <ДАТА7> ночью в ходе несения службы от дежурной части ОМВД поступило сообщение о драке на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, прибыв туда, в поле зрения попал гражданин, как было установлено позже, <ФИО4>, у которого были явные признаки алкогольного опьянения, а именно неустойчивая поза. Он сел в автомобиль Лада Гранта на водительское сиденье, с пассажирской стороны сел другой гражданин. С целью пресечь правонарушение, они проследовали на другую улицу, но автомобиль под управлением <ФИО4> скрылся. Через минуту поступило сообщение о ДТП на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, сообщили государственный регистрационный знак автомобиля, который скрылся с места ДТП. Они поняли, что это автомобиль под управлением <ФИО4>, который скрылся от них. Они по базе установили место жительства <ФИО4>, и проследовали туда в с. <АДРЕС>. Прибыв к месту жительства <ФИО4>, был обнаружен автомобиль, на котором имелись повреждения правого крыла переднего бампера. Из дома вышли две девушки и пояснили, что <ФИО4> спит. Сотрудники ДПС обратились к участковому, после его прибытия, <ФИО4> вышел и пояснил, что было ДТП. Они проследовали в ОМВД, проезжая по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, <ФИО4> сам показал им место ДТП, рассказал все как было. С его слов инспектор ДПС <ФИО9> оформил письменные объяснения, <ФИО4> их подписал. После того как <ФИО4> доставили в Отдел, вернулись на место ДТП, подъехала потерпевшая, в присутствии понятых была составлена схема ДТП, был тормозной путь, произвели замеры, на месте были осколки от бампера и грунт от автомобиля Лада Гранта. Потерпевшая написала объяснения, был составлен административный материал.

Инспектор ДПС ОГИБДД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО9>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля дал аналогичные показания. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО10> пояснил, что <ДАТА5> утром шел на работу, сотрудники ГИБДД попросили быть понятым. При этом он выставил автомобиль, ориентируясь на тормозной путь, поскольку потерпевшая не могла сама поставить автомобиль. Расписался в схеме ДТП, о том, что говорили по поводу ДТП и повреждений он не вслушивался, ему было это не интересно. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО11> пояснил, что <ДАТА5> утром примерно в 07.30 час. на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> он двигался на автомобиле, его остановили сотрудники ДПС, пригласили в качестве понятого подписать схему ДТП, пояснили, что было скрытое ДТП, на месте был автомобиль Лада Приора, около которого стояли парень и девушка, были еще люди, но он никого не знает, не всматривался. Он быстро все подписал, поскольку он подрабатывает таксистом и торопился на вызов. Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, вину <ФИО4> установленной, поскольку в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, если эти действия не содержат состав уголовно наказуемого деяния. Вопреки доводам представителя <ФИО4> <ФИО12>, приведенные доказательства по делу получены без нарушения требований закона, и мировой судья в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, признает их достоверными и достаточными.

Не признание вины <ФИО4> суд расценивает как желание уйти от ответственности, поскольку вина его подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой и у суда не имеется оснований не доверять им. При составлении процессуальных документов <ФИО4> не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно этого не сделал. Кроме того, при просмотре в судебном заседании видеозаписи, имеющейся в материалах дела, видно как <ФИО4> находится с сотрудниками ДПС на месте ДТП, дает пояснения по данному факту. Доводы представителя по доверенности <ФИО12> о том, что при самом ДТП, при составлении схемы понятые не присутствовали, а только лишь расписались в ней, подлежат отклонению, поскольку при составлении названного документа присутствие понятых не требуется.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия подтвержден в судебном заседании и <ФИО7>, которая пояснила, что в ОМВД о ДТП сообщил Ремезов - собственник автомобиля, которым она управляла, после его совершения и осмотра своего автомобиля.

Доводы представителя <ФИО12> о заинтересованности инспектора ДПС <ФИО6> в исходе данного дела суд отклоняет, поскольку доказательств этого в материалах дела не содержится и в судебном заседании не представлено. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, принимавших участие в оформлении материала дела об административном правонарушении в отношении <ФИО4> в исходе дела не установлено. Выполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного <ФИО4> административного правонарушения. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающие либо отягчающие обстоятельства судом не установлены. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, принимая во внимание, что санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ помимо лишения права управления ТС предусмотрен административный арест, который в силу ст. 3.9 КоАП РФ является более строгим видом наказания, чем лишение права управления транспортными средствами. В связи, с этим, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО4> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку применение иного вида административного наказания, чем лишение права управления ТС, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, и не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения новых правонарушений.

В соответствии с ч.ч.1,1.1,2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области), (в случае, если документы, указанные в ч.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствие с ч.3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления об утрате указанных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Полный текст постановления изготовлен <ДАТА8>

Мировой судья <ФИО1>