Дело № 5-199/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Борисоглебск 04 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Усова Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>

установил:

20 июня 2023 года в 21 час 01 минуту у дома № 154 Б на улице Матросовской города Борисоглебска Воронежской области ФИО1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при наличии временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области.

В связи с этим в его отношении инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 винув совершении правонарушения не признал. Пояснил, что он является инвалидом 3 группы, 70 % его пенсии уходит на уплату алиментов его ребенку. В настоящее время он состоит в браке и проживает с ФИО2 У нее на иждивении несовершеннолетняя дочь, которая проживает вместе с ними по адресу: <...>. ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности - торговля кормами. Фактически это единственный доход в семье. На ее имя зарегистрирован автомобиль Газель. Автомобиль необходим для содержания их семьи и дочери супруги. ФИО3 говорит, что он часто ездит, но за рулем находится не он, а водитель - ФИО4, который также указан в страховом полисе ОСАГО. Он не мог ездить на автомобиле, так как у него была перевязана рука. 5 июня 2023 года его бывший тесть, отец ФИО3, напал на ФИО2 на автомобиле Нива и нанес ей телесные повреждения, после которых у жены появился страх, она нашла психолога и обратилась в клинику в г. Воронеже. Они в позапрошлом году потеряли ребенка, бывший тесть причинил ей телесные повреждения, и с 16 июня супруга посещает клинику. 20 июня ей нужно было в с. Журавка Кантемировского района, это примерно 350 км. Она ехала всю дорогу, затем они были на заводе. Водителем в документы вписали его, так как на территорию завода двух человек не пропускают. Всю дорогу за рулем была жена. При въезде в город она увидела Ниву, ей стало страшно, плохо, она попросила его доехать, и он сел за руль. О том, что в отношении него наложено ограничение, он знал, но, исходя из того, что жена могла совершить ДТП, он сел за руль и доехал. Его остановили сотрудники ДПС. Это была вынужденная мера, чтобы довезти автомобиль. Было вечернее время, водитель был уже дома в с. Петровском. ПДД он не нарушал. На фотографии, представленной в материалах дела, не видно, что именно он находится за рулем.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт правонарушения и вина в его совершении ФИО1, наряду с его объяснениями, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 247837 от 20 июня 2023 года, в котором описаны обстоятельства деяния; - копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области от 13.10.2020 года, согласно которому ФИО1 ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством; - сведениями о направлении и вручении ФИО1 письма с копией постановления от 13.10.2020 г.; - копией решения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10.12.2020 г., которым в удовлетворении административного иска ФИО1 о признаниинезаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 13.10.2020 об ограничении специальных прав должника в виде права управления транспортным средством отказано; - копией карточки операции с водительским удостоверением ФИО1; - видеозаписью; иными материалами дела. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Согласно пункту 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительномпроизводстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по статье 17.17 КоАП РФ, как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Доводы ФИО1 о том, что он сел за руль, так как это была вынужденная мера, не являются основанием для прекращения производства по делу. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей, его состояние здоровья (инвалидность 3 группы). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 17.17, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Исполнение постановления возложить на Отдел судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области. Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Борисоглебский городской суд Воронежской области. Мировой судья Д.Н.Усова