Решение по делу № 5-137/2025 от 05.03.2025 - По статье 12.5 КоАП РФ.

2025-05-29 07:44:26 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 72MS0064-01-2025-000797-09 № 5-137/2025/1м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Ярково 05 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области Беспятов И.А., адрес: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения: - 16.12.2024 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

14.02.2025 года в 23 часа 24 минуты ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации около <...> Победы с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством Honda Accord с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения, изложенного в описательно-мотивировочной части постановления, установлен и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 72 ВВ № 184490 об административном правонарушении от 15.02.2025 года, из которого следует, что ФИО2 не отрицал факт совершения им административного правонарушения, замечаний по поводу составления протокола от него не поступило. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 не установлено (л.д. 4);

- протоколом 72 АО № 555103 об отстранении от управления транспортным средством от 14.02.2025 года следует, что у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством Honda Accord с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион (л.д. 5);

- актом 72 ВТ № 277966 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.02.2025 года и показаниями бумажного носителя с записью результатов освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,34 мг/л, с чем он согласился. Освидетельствование у ФИО2 проводилось на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта при помощи технического средства измерения Alcotest-6810 (дата последней калибровки 19.09.2024 года) (л.д. 6, 7);

- копией свидетельства о поверке № С-ГШФ/30-10-2023/291206246 установлено, что техническое средство измерения алкоголя - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest, мод. 6810, заводской номер ARDК-0420, соответствует установленным требованиям и пригоден к применению в сфере государственного регулирования обеспечения средства измерений (л.д. 8); - протоколом 72 АК № 295847 от 15.02.2025 года о задержании транспортного средства Honda Accord с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион (л.д. 9); - рапортом инспектора ДПС от 15.02.2025 (л.д. 10); - карточками операции с водительским удостоверением, учета транспортного средства (л.д. 12, 13); - справкой инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» о том, что согласно базе данных ФИС ГИБДД М МВД России ФИО2 имеет водительское удостоверение, не привлекался к административной и уголовной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ (л.д. 15). При применении в отношении ФИО2 мер обеспечения производства по делу проводилась видеосъемка, диск с записью которой приобщен к материалам дела. На видеозаписи видно, что сотрудник ГИБДД отстранил ФИО2 от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения. Затем сотрудник ГИБДД предложил ФИО2, у которого имелись признаки опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - анализатор паров этанола Alcotest-6810 для определения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на что ФИО2 согласился. По результатам освидетельствования показания прибора составило 0,34 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с чем ФИО2 согласился, о чем указал в соответствующем акте.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 утвержден Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»).

В судебном заседании достоверно установлено, что 14.02.2025 года в 23 часа 24 минуты ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации около <...> Победы с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством Honda Accord с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения.

Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установлении вины юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер и степень опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учитывает личность ФИО2, количественное содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, его имущественное положение.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, которое следует относить к правонарушениям представляющим повышенную опасность, так как транспортное средство является источником повышенной опасности и лицо, управляющее автомобилем, предупреждая возможный вред от своей деятельности, должно адекватно оценивать окружающую обстановку на проезжей части, что невозможно в состоянии опьянения и может привести к наступлению тяжких последствий.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим деликвентом, так и иными лицами, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции вменяемой статьи.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по следующим реквизитам: получатель УФК по Тюменской области (МО МВД России «Тобольский») ИНН <***>, КПП 720601001, БИК 017102101, р/с <***>, банк получателя: отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, кор./сч. 40102810945370000060, ОКТМО 71710000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810472250230000898.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: <...>, телефон/факс <***>, e-mail: yarkovo@72ms.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу. На основании ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. На основании ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Согласно ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в Ярковский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья И.А. Беспятов