Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Дело <НОМЕР> Уникальный идентификатор 43MS0071-01-2023-005113-90 Протокол <НОМЕР> от <ДАТА1> <ДАТА2>, г. Киров

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города Кирова, председательствующий в судебном заседании, Наймушина Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г. Киров, ул. <АДРЕС>) <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца гор. Кирова, зарегистрированного по адресу: 610035, Кировская обл., г. Киров, <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, СНИЛС: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

Установил:

в судебное заседание директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен по указанным в протоколе об административном правонарушении адресам: по месту нахождения юридического лица, директором которого он является, и месту регистрации должностного лица. Судом предприняты необходимые меры для предоставления возможности <ФИО1> осуществлять защиту по делу в судебном заседании. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что позволяло лицу в разумный срок узнать о времени и месте рассмотрения материалов дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> допустил непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Правонарушение директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> совершил при следующих обстоятельствах:

В результате проверки следующих документов: Единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (подраздел 1.1), утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ЕФС-1); выписки из ЕГРЮЛ, выявлен факт непредставления директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в установленный срок (не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения прекращения) с застрахованным лицом договора) в ОСФР по Кировской области сведений по форме ЕФС-1 о дате заключения (прекращения) и иных реквизитах договора гражданско-правового характера.

Фактически сведения представлены в ОСФР по Кировской области <ДАТА5> на 1 застрахованных(ое) лиц(о/а), срок представления которых согласно п. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» - <ДАТА7> Таким образом, сведения представлены позднее рабочего дня, следующего за днем заключения (прекращения) с застрахованным лицом договора гражданско-правового характера. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором описаны время, место, обстоятельства совершения административного правонарушения;

сведениями по форме ЕФС-1 на 1 застрахованное лицо, с отметкой о поступлении указанных сведений в ОСФР по Кировской области <ДАТА8>, то есть с нарушением установленного законом срока;

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием данных адреса юридического лица: г. Киров, ул. <АДРЕС> - и его должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется. Совокупность представленных доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности, подтверждает наличие вины директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в совершении правонарушения.

Суд считает вину директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность <ФИО1>, его имущественное положение. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ суд признает директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> должностным лицом.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд учитывает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, не установлено.

Санкция статьи 15.33.2 части 1 КоАП РФ влечет в отношении должностных лиц наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При наличии в действиях <ФИО1> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 15.33.2 КоАП РФ, учитывая положения Европейской конвенции от <ДАТА10> о разумном балансе публичного и частного интересов, оценив конкретные обстоятельства дела, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд усматривает основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ, и освободить <ФИО1> от административной ответственности в связи с его малозначительностью, ограничиться устным замечанием. Суд отмечает, что законодатель в статье 2.9 КоАП РФ предоставил возможность судье, рассматривающему дело, при определенных условиях применить в отношении нарушителя устное замечание, как метод воспитательного воздействия, который не связан ни с административным наказанием, ни с мерой общественного воздействия. Устное замечание не влечет юридических последствий для нарушителя. Однако он должен осознать противоправность своего поведения, с тем, чтобы не допускать подобного в будущем. Установление в законе такой меры воздействия, как устное замечание, дает возможность говорить о неотвратимости реагирования на каждое правонарушение, в том числе и малозначительное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 15.33.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г. Киров, ул. <АДРЕС>) <ФИО1> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в виду малозначительности совершенного правонарушения.

Объявить директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Кирова в течение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Наймушина