№ 5-684/34-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Покровск 25 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Калачёв Е.А., рассмотрев с участием ФИО1 и инспектора ДПС ФИО2 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью третьей статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому ведётся в отношении гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе Мегино-Алдан Томпонского района Якутской АССР, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <...> (Якутия) улица Ленина дом 93 корпус 1, паспорт серии <...> выдан 11 января 2024 года МВД по Республике Саха (Якутия), код подразделения 140-026,
УСТАНОВИЛ:
15 августа 2024 года в 18 часов 35 минут на участке 54-го километра региональной автодороги «Умнас» на территории села <АДРЕС> Республики Саха (Якутия) не имеющий права управления транспортными средствами водитель ФИО1 управлял транспортным средством УАЗ с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>.П. в суде 14 июля 2025 года пояснил, что 15 августа 2024 года остановили УАЗ, которым управлял нетрезвый ФИО1, у которого не было права управления транспортными средствами. В возбуждении уголовного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.И. отказали в Отделении дознания ОМВД России по <АДРЕС> отказали 12 октября 2024 года, потом ФИО1 уехал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> района, затем дело снова передали в ГАИ ОМВД с квалификацией по ч. ь3 ст. 12.8 КоАП РФ, но ФИО1 не хотел приезжать в гор. Покровск. Он сам съездил в это село и привез <ОБЕЗЛИЧЕНО>.И. в город Покровск для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании 14 июля 2025 года ФИО1 подтвердил, что 15 августа 2024 года управляя автомобилем УАЗ после того, как выпил водки. ФИО1 объяснил в суде, что его водительское удостоверение после рассмотрения дела об административном правонарушении в 2014 году утеряли в ГАИ, и также не могут найти сведений об уплате им штрафа 30000 рублей, и само удостоверение тоже в ГАИ не смогли найти. Вину в совершении правонарушения 15 августа 2024 года (в прошлом году) признает полностью, в содеянном раскаивается. Он воспитывает пятерых несовершеннолетних детей, супруга должна приехать на лечение в город Якутск в гинекологию, он остается с детьми один в селе Кептени.
14 июля 2025 года ФИО1 был госпитализирован в стационар Хангаласской районной больницы, о чем свидетельствует Справка от 15 июля 2025 года, в котором есть сведения об установленном диагнозе: гипертоническая болезнь 2 ст. Неконтролируемая АГ. Риск 3. Из Справки лечащего врача от 23 июля 2025 года следует, <ОБЕЗЛИЧЕНО>И. находится на стационарном лечении в Терапевтическом отделении Хангаласской ЦРБ с диагнозом П1.9 Гипертоническая болезнь 2 стадия, достигнутая степень АГ 2. Риск ССО 3. Коронарокальциноз. Гипертрофия ЛЖ. Уплотнение створок и стенок АК, МК. Осложнение: Дисциркуляторная энцефалопатия 1 ст. Хронический неверифицированный гепатит с минимальной цитолитической активностью. Хронический поверхностный гастрит в стадии выраженного обострения. Бульбит. В условиях ИВС содержаться не может. При таких обстоятельствах и в целях соблюдения сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, в целях соблюдения баланса частных интересов <ОБЕЗЛИЧЕНО>.И. и интересов общества, мировой судья определил рассмотреть дело без участия <ОБЕЗЛИЧЕНО>.ФИО3 судья, заслушав <ОБЕЗЛИЧЕНО>.И., свидетеля ФИО2, изучив материалы дела, приходит к выводу о подтверждении материалами дела наличия события правонарушения и наличии в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО>.И. состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основе следующих исследованных в суде доказательств: В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исследованные в ходе судебного разбирательства видеозаписи свидетельствуют о том, что инспекторы ДПС 15 августа 2024 года остановили двигавшееся по проезжей части транспортное средство УАЗ, которым управлял ФИО1, из диалога которого с инспекторами ДПС следует, что он имеет представление о последствиях управления им транспортным средством в состоянии опьянения, и видно, как ФИО1 подтверждает, что пил водку, потом управлял автомобилем (компакт-диск, видеозапись F2024-08-15-18-34-45-0.avi).
Согласно Протоколу об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО <НОМЕР>И. 15 августа 2024 года в 18 часов 35 минут на участке 54-го километра автодороги «Умнас» на территории Октемского наслега Хангаласского района РС(Я) инспектором ДПС был отстранен от управления транспортным средством, так как у инспектора были достаточные основания полагать, <ОБЕЗЛИЧЕНО>И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения - инспектором ДПС выявлен запах алкоголя изо рта <ОБЕЗЛИЧЕНО>.И. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством УАЗ с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 3). Согласно сведениям из бумажного носителя результатов освидетельствования техническим средством измерения «Алкотест 6810» (заводской номер <НОМЕР>), дата последней поверки - 02 октября 2023 года), в выдыхаемом воздухе обследуемого водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>.И. 15 августа 2024 года в 18 часов 47 минут обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,72 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха (л.д. 4). Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 009525 от 15 августа 2024 года у водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>.И. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, что он удостоверил своей подписью, и видеозаписи свидетельствуют о том, что он выразил согласие с полученными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (компакт-диск, видеозапись F2024-08-15-18-34-45-0.avi).
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>.И., у которого нет права управления транспортными средствами, что следует из Справки ОГАИ и данных в суде объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО>.И., но он управлял 15 августа 2024 года в состоянии опьянения транспортным средством УАЗ. Факт управления 15 августа 2024 года ФИО1 транспортным средством УАЗ с признаками алкогольного опьянения подтверждается представленным в деле рапортом инспектора ДПС ФИО2 от 15 августа 2024 года в совокупности с видеозаписями. Согласно Справке инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГИБДД-М установлено, <ОБЕЗЛИЧЕНО>И. не имеет права управления транспортными средствами, был лишен этого права в 2014 году, не имеет водительского удостоверения. Сам ФИО1 объяснил в суде, что его водительское удостоверение утеряли в ГАИ, и не могут найти сведений об уплате штрафа, и само удостоверение тоже не могли найти. В материалах дела имеются сведения об отказе в возбуждении уголовного дела.
В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность по действующему законодательству. Часть третья статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами. Таким образом вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом действия <ОБЕЗЛИЧЕНО>.И. не содержат уголовно наказуемого деяния, доказываются представленными материалами и установлены судом. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, также оснований для освобождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>.И. от административной ответственности, в суде не установлено. ФИО1 совершеннолетний здоровый мужчина (есть медицинская справка), не имеющий специальных званий, поэтому необходимо применение судом наказания в виде административного ареста. При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО>.И., нет, смягчающим административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО>.И. обстоятельством является его раскаяние. При таких обстоятельствах возможно назначение минимального срока административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Сведений о задержании <ОБЕЗЛИЧЕНО>.И. материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток начиная с 10 часов 00 минут 25 июля 2025 года.
Мировой судья Калачёв Е.А.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>