Дело № 5-495/2025 УИД 22MS0145-01-2025-003916-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Барнаул 7 ноября 2025 года И.о.мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г.Барнаула Алтайского края Седун И.А., с участием помощника прокурора Центрального района г.Барнаула Дроздова Н.В., потерпевшей ФИО3, рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., <...>, паспорт РФ: <НОМЕР> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> тел. <НОМЕР> сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.заместителя прокурора Центрального района г.Барнаула Алтайского края советником юстиции Ивлевой Т.В. от 17.10.2025 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО5 по факту оскорблений ФИО3 около 16-40 час 12.08.2025 в помещении общей кухни, расположенной по адресу: <...>. Материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № 8 Центрального района г.Барнаула. В судебное заседание ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательством чего является имеющаяся в материалах дела телефонограмма от 05.11.2025, в которой она ходатайств об отложении, в связи невозможностью явиться в судебное заседание, не заявляла. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. В силу требований закона лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими. В связи с вышеизложенным, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5 При рассмотрении дела помощник прокурора Центрального района г.Барнаула Дроздов Н.В. на привлечении ФИО5 к административной ответственности настаивал, указывая о наличии в её действиях состава правонарушения, подтвержденного исследованными судом доказательствами. Потерпевшая ФИО3, подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, настаивала на привлечении ФИО5 к ответственности. Пояснила, что нецензурные слова, высказанные ФИО6 в её адрес на общей кухне по адресу: <...> оскорбили её честь и достоинство. Данные слова она по просьбе работников прокуратуры указала на листочке, который приобщен к материалам дела, а также ей удалось осуществить аудиозапись оскорблений на мобильный телефон. Выслушав помощника прокурора Центрального района г.Барнаула Дроздова Н.В., потерпевшую ФИО3, исследовав письменные материалы дела, изучив аудиозапись, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Как усматривается из материалов дела, прокуратурой Центрального района г.Барнаула проведена проверка по поступившему заявлению ФИО3 с доводами о нанесении ей оскорблений со стороны ФИО5 путем высказывания в её адрес слов оскорбительного характера, содержащие неприличную и иную противоречащую общепринятым нормам морали и нравственности форму. В ходе проверки установлено, что в период времени около 16-40 час. 12.08.2025 в помещении общей кухни, расположенной по адресу: <...>, ФИО5 высказалась в адрес ФИО3 оскорбительными словами в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, от чего последняя испытала чувство унижения её чести и достоинства. 17.10.2025 прокуратурой Центрального района г.Барнаула в отношении ФИО5 вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Выслушав помощника прокурора, потерпевшую ФИО3, проверив собранные по делу доказательства, исследовав в том числе аудиозапись, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается: постановлением и.о.заместителя прокурора Центрального района г. Барнаула о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.10.2025; заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности ФИО5 за оскорбление; объяснениями ФИО3, аудиозаписью и иными материалами дела. Объяснения потерпевшей ФИО3, последовательны, не противоречивы относительно обстоятельств правонарушения, наличия конфликтной ситуации между ней и ФИО5, причин конфликта, вызванного бытовыми вопросами, в том числе по содержанию домашнего животного. Указанные пояснения согласуются между собой, аудиозаписью и иными материалами дела. В письменных объяснениях ФИО5, также не оспаривала, что зафиксированные слова на аудиозаписи были произнесены ею в адрес ФИО3 и именно 12.08.2025 года, когда она находилась в сильном эмоциональном состоянии, из-за случившегося конфликта, поводом которого послужило предположение ФИО3 о нарушении территориальных границ и гигиенических правил её кота. В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о том, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие сведений о привлечении ранее к ответственностиза совершение аналогичных правонарушений и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО2>Оплату административного штрафа произвести в течение 60 суток по следующим реквизитам:

управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России/УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442925051502025001527. Платежный документ (квитанцию, платежное поручение т.п.) об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по адресу: <...>, каб. 8, либо направить платежный документ электронной почтой по адресу: central8@altjust.ru. При неуплате штрафа копия настоящего постановления направляется судом для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, и кроме этого, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Барнаула через мирового судью в течении 10 дней. мировой судья И.А. Седун копия верна мировой судья И.А.Седун