Решение по административному делу

Дело №5-506/2023 УИД 52MS0073-01-2023-002597-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Балахна Нижегородской области 25 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО1, по адресу: <...>,

с участием помощника Балахнинского городского прокурора Шутова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 Г.1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> постановлением Балахнинского городского прокурора в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 Г.1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из текста указанного постановления следует, что администрацией Балахнинского муниципального округа (КУМИ и ЗР) <АДРЕС> области обращение <ФИО2> от <ДАТА4> по вопросу передачи в аренду земельного участка для строительства гаража, зарегистрированное <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ответ на данное обращение по состоянию на <ДАТА6> не подписан и не направлен заявителю. Данный факт повлек существенное нарушение права <ФИО2> на своевременное рассмотрение его обращения. На рассмотрение дела ФИО3 Г.1, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО3 Г.1, так как это не противоречит требованиям ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На рассмотрение дела потерпевший <ФИО2> не явился который о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего, поскольку отложение дела приведет к затягиванию его рассмотрения и это не противоречит требованиям КоАП РФ. Участвовавшая в судебном заседании помощник Балахнинского городского прокурора Шутов А.В., суду пояснил, что вина должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 Г.1 доказана в полном объеме и подтверждается материалами дела, просил привлечь ФИО3 Г.1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заслушав заключение помощника Балахнинского городского прокурора Шутова А.В., мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. В соответствии с п.4 ч.1 ст.10 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Согласно ч.1 ст.12 названного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. По делу установлено, что ФИО3 Г.1 назначен на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании распоряжения администрации Балахнинского муниципального округа от <ДАТА8> <НОМЕР>. Обращение ФИО3 Г.1 от <ДАТА4> по вопросу передачи в аренду земельного участка для строительства гаража зарегистрировано в администрации Балахнинского муниципального округа <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ответ на данное обращение по состоянию на <ДАТА6> не подписан и не направлен заявителю, то есть нарушен 30-дневный срок, установленный ч.1 ст.12 Закона <НОМЕР>. Данный факт повлек существенное нарушение права <ФИО2> на своевременное рассмотрение ее обращения. Таким образом, председатель КУМИ и ЗР администрации Балахнинского муниципального округа <АДРЕС> области ФИО3 Г.1 допустил нарушение установленного законодательством РФ порядка рассмотрения обращений граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО3 Г.1 в совершении данного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, копией обращения <ФИО2>, должностной инструкцией председателя комитета <НОМЕР> от <ДАТА9>, распоряжением администрации Балахнинского муниципального округа <АДРЕС> области от <ДАТА9>. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Исходя из изложенного, суд признает ФИО3 Г.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который впервые совершил административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, имущественное положение виновного, и считает необходимым назначить ФИО3 Г.1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 Г.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) Банк получателя платежа: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород ИНН: <***> КПП: 526001001ЕКС (корреспондентский счет): 40102810745370000024

Расчетный счет: <***>

БИК: 012202102

ОКТМО: 22505000 КБК: 218 1 16 01053 01 0059 140

УИН: 0000301000000000024060048

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо обязательные работы, либо административный арест на срок до 15 суток.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>, телефон <***>, адрес электронной почты: balah_3@msud.nnov.ru Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

«Согласовано» ФИО1