Решение по административному делу

38MS0122-01-2025-007019-71 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 ноября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска Щелканова С.И., с участием привлекаемого лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1465/2025 об административномправонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

В 04 часа 30 минут 06 ноября 2025 года водитель ФИО2 по адресу: <...>, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, пояснил, что выпил виски.

Мировой судья, заслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, доказана.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Названные требования ФИО2 нарушены.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 38 РП 484580 от 06 ноября 2025 года, в 04 часа 30 минут 06 ноября 2025 года водитель ФИО2 по адресу: <...>, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из указанного протокола, в момент составления протокола об административном правонарушении ФИО2 был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подписан должностным лицом и ФИО2 в отсутствие замечаний, копия протокола ему вручена.

Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 314815 от 06 ноября 2025 года, у ФИО2 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеосъемки, о чем в протоколе имеется запись должностного лица в порядке ч.2, ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Протокол составлен и подписан должностным лицом инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское». В связи с наличием указанных обстоятельств должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Согласно акту освидетельствования 38 ВТ 134111 от 06 ноября 2025 года, чек-тесту, в выдыхаемом ФИО2 воздухе обнаружена концентрация алкоголя в размере 0,454 мг на литр, установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте, удостоверив подписью. Обстоятельства, изложенные в акте, подтверждаются видеозаписью. Названный акт, как и бумажный носитель с записью результатов освидетельствования подписан ФИО2 без возражений. Содержание составленных в отношении ФИО2 процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, изложено в достаточной степени ясности; поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО2 не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, не имеется. Из протокола о задержании транспортного средства 38 КТ 180058 от 06 ноября 2025 года усматривается, что транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержан, в связи с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно справкам инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», ФИО2 водительское удостоверение не имеет, на момент составления административного материала не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

В связи с вступлением 15.11.2014 в силу Федерального закона от 14.10.2014 № 307-ФЗ, при применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, данные действия могут совершаться в отсутствие понятых. В материалах дела имеется видеозапись, из которой следует, что должностным лицом ФИО2 разъяснены права, предусмотренные законом, порядок освидетельствования на состояние опьянения, продемонстрировано техническое средство измерения алкотектор АКПЭ-01М, заводской номер <НОМЕР>, и копия свидетельства о его поверке 22 апреля 2025 года (копия которого также представлена в деле), при этом из видеозаписи установлено, что ФИО2 согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и был согласен с его результатами. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости данного доказательства, поскольку административный процесс предусматривает видеозапись, указанная видеозапись выполнена с помощью технического средства должностным лицом ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», имеющим соответствующие полномочия. Представленная в материалы дела видеозапись содержит все юридически значимые действия, совершенные в отношении ФИО2, зафиксирован факт отстранения его от управления транспортным средством, факт его согласия пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласия с результатами освидетельствования, в связи с чем, суд признает ее соответствующей требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, допустимым и достоверным доказательством по делу. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется. Вместе с тем, из материалов дела установлено, что транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением ФИО2 допустило съезд с проезжей части и наезд на препятствие около дома 1а по ул. Трактовой в г. Иркутске, что также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 06 ноября 2025 года, справкой о ДТП, объяснением ФИО2 На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доказательства, видеозапись, имеющиеся в материалах дела, получены с соблюдением закона и признаются мировым судьей относимыми и допустимыми. Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, а также сведения об имущественном положении и личности ФИО2, не трудоустроенного, имеющего место жительства и регистрации, малолетнего ребенка на иждивении, а также отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

С учетом необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов, а также предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста, считая, что более мягкий вид наказания не будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для назначения менее строгого наказания в виде административного штрафа суд не находит. Сведений о том, что ФИО2 является инвалидом I либо II группы, военнослужащим, призван на военные сборы, имеет специальные звания сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов и относится к категории лиц, в отношении которых согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 50 минут 06 ноября 2025 года с содержанием в спецприемнике МУ МВД России «Иркутское».

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней с момента его вручения или получения.

Мировой судья С.И. Щелканова