Дело №01-0003/376/2025
Уникальный идентификатор дела 77MS0376-01-2025-000585-86
Судебный участок № 376 Пресненского района, г. Москва
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 февраля 2025 года город Москва
Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка № 376 Пресненского района города Москвы Тарабукиной М.Н.,
при секретаре судебного заседания Вороненко Б.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Князевой И.С.,
представителя потерпевшего ФИО1,
подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Талалаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО2 ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ... обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Так ФИО2, 16 октября 2024 года в период времени с 12 часов23 минут по 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «SPAR №351» ООО «СПАР Миддл Волга», расположенного в ТЦ «Афимолл Сити» по адресу: <...>, взял с открытого стеллажа товар, а именно: 1) икра лососевая горбуши рыбное дело зернистая 200 г., в количестве 4 (четырех) штук стоимостью по закупочной цене без учета НДС 1440 руб. 00 коп., за одну штуку, а всего на общую сумму 5760 руб. 00 коп. без учета НДС, 2) форель меридиан слабосоленая филе кусок 200 г., стоимостью по закупочной цене без учета НДС 488 руб. 17 коп., а всего товара на общую сумму 6248 руб. 17 коп., без учета НДС, который удерживал в руках, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, положил вышеуказанный товар в пакет, и в продолжении своего преступного умысла минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного товара, принадлежащего ООО «СПАР Миддл Волга», проследовал на выход из помещения магазина «SPAR №351», и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «СПАР Миддл Волга» имущественный ущерб на общую сумму 6248 руб. 17 коп., который для ООО «СПАР Миддл Волга» значительным не является.
Подсудимая ФИО2 и его защитник - адвокат Талалаева О.В., просили освободить его от уголовной ответственности, поскольку он, судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном и возместил причиненный вред.
Представитель потерпевшего ООО «СПАР Миддл Волга» по доверенности ФИО1, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, за примирением сторон, поскольку последний примирился с ООО «СПАР Миддл Волга», подсудимый принес свои извинения и полностью загладил причиненный преступлением вред, выплатив денежные средства в размере 7450 рублей.
Государственный обвинитель Князева И.С. не возражала против прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил преступление, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, о чем свидетельствует заявление представителя потерпевшего ООО «СПАР Миддл Волга» по доверенности ФИО1, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Принимая такое решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, сведения о его личности, возраст, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не судим, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, по месту жительства и учебе характеризуется положительно, возместил причиненный вред, выплатив ООО «СПАР Миддл Волга» денежные средства в размере 7450 рублей, принес извинения, равно как и иные действия, которые были предприняты подсудимым для заглаживания причиненного потерпевшему вреда.
С учетом изложенного суд полагает, что прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: два фото изображения; диск СD-R, белого цвета с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящихся в помещении магазина «SPAR № 351», расположенного в ТЦ «Афимолл» по адресу: <...>, событий, произошедших 16 октября 2024 года – хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пресненский районный суд города Москвы через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Мировой судьяМ.Н. Тарабукина