2025-07-05 22:14:40 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-38/25
УИД 58MS0048-01-2025-000031-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 февраля 2025 года г. Кузнецк Пензенской области Мировой судья судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области Казарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области, ул. Стекловская, 89, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 31.12.2024 в 22 час. 00 мин. на ул. Московская, 33 г. Кузнецка Пензенской области, водитель ФИО2 управляла транспортным средством ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствовало окружающей обстановке), после чего в 22 час. 40 мин. <ДАТА5> на ул. Комсомольская, 17 г. Кузнецка Пензенской области в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействия) лица не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 изначально свою вину в совершенном правонарушении не признала, выражала несогласие с протоколом об административном правонарушении, ссылаясь на то обстоятельство, что транспортным средством она не управляла. В последующем после просмотренной видеозаписи с протоколом об административном правонарушении согласилась, подтвердила обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в нем, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать. Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в её действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как было с достоверностью установлено в судебном заседании, 31.12.2024 в 22 час. 00 мин. на ул. Московская, 33 г. Кузнецка Пензенской области, водитель ФИО2 управляла транспортным средством ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствовало окружающей обстановке), после чего в 22 час. 40 мин. <ДАТА5> на ул. Комсомольская, 17 г. Кузнецка Пензенской области не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором описывается существо правонарушения, от подписи в протоколе об административном правонарушении ФИО2 отказалась, что зафиксировано должностным лицом под видеозапись; протоколом о доставлении от <ДАТА5>; протоколом 58 АС <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, составленным с применением видеозаписи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого в 22 час. 40 мин. водитель ФИО2, имеющая признаки опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого водитель ФИО2 отказалась, от подписи указанного процессуального документа ФИО2 отказалась, что отражено в протоколе под видеозапись; протоколом о задержании транспортного средства 58 АТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым было задержано транспортное средство ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с совершением ФИО2 административного правонарушения и помещено на спецстоянку; рапортом ст. инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Кузнецку <ФИО1> от <ДАТА5> об обстоятельствах совершенного правонарушения; диском с видеозаписью фиксации составления административного материала в отношении ФИО2, просмотренной и исследованной в судебном заседании. Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения основанием для направления ФИО2 послужило наличие признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказалась, что зафиксировано в протоколе с применением видеозаписи. Таким образом, ФИО2 не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ. На момент совершения данного административного правонарушения ФИО2 не лишена права управления транспортными средствами и не подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, её действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 1 и п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в совершенном правонарушении и совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, а согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - полное признание правонарушителем своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновной, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. При назначении наказания в виде штрафа суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу, дающих основания для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Разъяснить, что водительское удостоверение ей необходимо сдать по месту своей регистрации в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области на срок лишения права управления ТС в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на отделение Госавтоинспекции ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области. Реквизиты для оплаты административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. По оплате штрафа квитанцию необходимо представить в канцелярию судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области.
Мотивированное постановление изготовлено 27 февраля 2025 года, день изготовления постановления по делу в полном объеме является днем его вынесения.
Мировой судья А.А. Казарова