Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пос. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области Нагишев Д.С.1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица

администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> муниципального округа <АДРЕС> области, место нахождение юридического лица: <АДРЕС> область, <ОБЕЗЛИЧЕНО> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 83, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ не представлено,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, юридическое лицо - администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> муниципального округа <АДРЕС> области (далее - администрация ВМО) по адресу юридического лица не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, назначенный по постановлению заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава специализированного отделения ОСП по <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2> (постановление вступило в законную силу <ДАТА3>) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. будучи обязанной к уплате данного штрафа в установленный законом срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На рассмотрение дела законный представитель администрации ВМО не явился, извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Защитник администрации ВМО представил ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ, т.к. штраф оплачен. Неявка законного представителя администрации ВМО в судебное заседание и его защитника не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу. Диспозиция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, на основании постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава специализированного отделения ОСП по <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2> (постановление вступило в законную силу <ДАТА3>) администрация ВМО привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА3>. Вина администрации ВМО подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА2>, выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела. С заявлением об отсрочке либо рассрочке для уплаты штрафа администрация ВМО не обращалась, следовательно, штраф должен быть уплачен в срок до <ДАТА6>, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Как следует из составленного протокола, штраф, назначенный по постановлению, не уплачен в установленный срок.

Таким образом, не уплатив административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, администрация ВМО совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Как следует из материалов дела, на момент составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА5>, штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей был оплачен <ДАТА7>, т.е. до составления протокола. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное администрацией ВМО деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, а также что существенная угроза охраняемым общественным отношениям не наступила, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Аналогичная правовая оценка содержится в постановлении Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> 32-АД19-5.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

освободить администрацию <ОБЕЗЛИЧЕНО> муниципального округа <АДРЕС> области от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ, объявив устное замечание.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> муниципального округа <АДРЕС> области в связи с малозначительностью правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районном суде <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Нагишев Д.С.1