Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2141/2025 УИД 59MS0111-01-2025-003091-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2025 года г. Очер Пермского края Мировой судья судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермскогокрая Костенков В.А., при секретаре судебного заседания Вдовиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учалинского межрайонного прокурора Республика <АДРЕС>, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 А.1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Учалинский межрайонный прокурор Республики Башкортостан, действующий в интересах ФИО1 обратился с иском к ФИО2 А.1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 200 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> (включительно) в размере 2 360 руб. 67 коп. Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В судебные заседания, назначенные <ДАТА3> и <ДАТА4> прокурор не явился, поручение для обеспечения участия прокурора при рассмотрении гражданского дела прокурору Очерского района Пермского края не направил, в то время как о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. ФИО1 в судебные заседания, назначенные <ДАТА3> и <ДАТА4> также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Также в судебные заседания не являлся ответчик, извещенный надлежащим образом. Сведениями о том, что причина неявки обусловлена уважительными причинами, суд не располагает. При этом на рассмотрении дела по существу ответчик не настаивал. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу. Поскольку истец дважды не явился в суд, при этом не представил доказательств в обоснование уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении иска в свое отсутствие, при этом ответчик на рассмотрении иска по существу не настаивал, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Учалинского межрайонного прокурора Республика Башкортостан, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 А.1 о взыскании неосновательного обогащения. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья: подпись В.А. Костенков Копия верна. Мировой судья: В.А. Костенков