УИД 39МS0009-01-2023-004054-57 Дело № 2 - 2573/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года г. Калининград

Мировой судья 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Курташова И.Ю. при секретаре Еремеевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГП КО «Водоканал» к Кирияка <ФИО1>, Кирияка <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2020 года по 30.06.2022 года, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГП КО «Водоканал» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что что осуществляет поставку услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в комнату <НОМЕР> кв. <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. Калининграде, в которой проживают ответчики. Договор на предоставление коммунальных услуг между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией не заключался, тем самым Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» фактически является исполнителем этих услуг. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей, предусмотренных ст.ст. 154, 155 ЖК РФ, за период с 01.03.2020 года по 30.06.2022 года сформировалась задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 5 675,16 рублей. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке задолженность за указанные выше коммунальные в размере 5 675,16 рублей, пени в размере 1385,39 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание от представителя ГП КО «Водоканал» ФИО5, действующей на основании доверенности от 23.03.2023 года № 952, поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований к Кирияка <ФИО1>, Кирияка <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2020 года по 30.06.2022 года, пени и судебных расходов в связи с отсутствием задолженности за указанный период по результатам произведенного перерасчета, в котором просила производство по делу прекратить. Правовые последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны. Также представитель истца просила разрешить вопрос о возврате госпошлины. В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 39 ГП РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Учитывая, что представитель ГП КО «Водоканал» ФИО5 добровольно отказалась от иска к Кирияка <ФИО1>, Кирияка <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2020 года по 30.06.2022 года, пени и судебных расходов в связи с отсутствием задолженности за указанный период по результатам произведенного перерасчета, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, суд считает возможным принять отказ от иска к Кирияка <ФИО1>, Кирияка <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2020 года по 30.06.2022 года, пени и судебных расходов, а производство по делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ. Кроме того, уплаченная ГП КО «Водоканал» при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 400 рублей, подлежит возврату на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ГП КО «Водоканал» ФИО5, действующей на основании доверенности от 23.03.2023 года № 952, от искового заявления к Кирияка <ФИО1>, Кирияка <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2020 года по 30.06.2022 года, пени и судебных расходов. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ГП КО «Водоканал»: - государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2020 года по 30.06.2022 года, пени и судебных расходов, внесенную в Казначейство России (ФНС России), ИНН <***>, КПП 770801001, номер счета банка получателя средств 40102810445370000059, номер казначейского счета 03100643000000018500, БИК 017003983, Банк получателя - Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, КБК 18210803010011050110, ОКТМО 27701000, по платежному поручению № 11154 от 18.08.2023 года в размере 200 рублей; - государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2020 года по 30.06.2022 года, пени и судебных расходов, внесенную в УФК по Калининградской области (УФНС России по Калининградской области), ИНН <***>, КПП 390601001, к\с 40102810545370000028, счет получателя платежа 03100643000000013500, БИК 012748051, Банк получателя - Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград, КБК 18210803010011050110, ОКТМО 27701000, по платежному поручению № 13611 от 10.10.2022 года в размере 200 рублей.

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Московский районный суд г. Калининграда через мирового судью 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Мировой судья Курташова И.Ю.