Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
18 октября2023 года Мировой судья судебного участка №1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Закирова О.Н., при секретаре Саксиной М.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Сидорова К.И., предоставившего удостоверение от 29 декабря 2010 года № 2033, ордер от 30 сентября 2023 года № 221,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по ходатайству защитника подсудимой, по уголовному делу в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>копию постановления о назначении судебного заседания получившая 9 октября 2023г.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила преступление - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Указанное деяние совершено подсудимой при следующих обстоятельствах: ФИО2 11 июля 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 21 минута, правомерно находясь в магазине «Фамилия», расположенном в ТРК «Урал» по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 6, в Центральном районе г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, увидела на торговом стеллаже указанного магазина кроссовки женские/арт. 19365537 черного цвета и у нее в указанное время в указанном месте возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Максима групп». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, взял со стеллажа магазина кроссовки женские/арт. 19365537 черного цвета стоимостью 3750 рублей, без учета НДС, принадлежащие ООО «Максима групп» проследовала в примерочную, где одела их на себя. Затем с целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, ФИО2 в 15 часов 21 минуту, прошла мимо кассовой зоны данного магазина «Фамилия», не оплатив указанный товар, тем самым тайно похитив его. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны. Своими преступными действиями ФИО2 могла причинить ООО «Максима групп», материальный ущерб на сумму 3750 рублей без учета НДС. ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании признала вину полностью и раскаялась в содеянном, фактические обстоятельства не оспаривала. Подсудимая в судебном заседании указала, что извинилась перед потерпевшим- тем самым загладив вред, не судима, имеет семью и малолетнего ребенка, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, просила назначить судебный штраф, который сможет оплатить из своих сбережений. Защитник Сидоров К.И. также обратился перед судом с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 Указывая, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, загладила вред причиненный потерпевшему, признала вину, раскаялась в содеянном.
Представитель потерпевшего ООО «Максима групп» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, из телефонограммы согласились с ходатайством, так как вред возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимой нет. В судебном заседании государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО2 ФИО2 и её защитник просили учесть, что подсудимая свою вину в совершении преступления небольшой тяжести полностью признала, причиненный вред загладила, ранее не судима. Просили назначить минимальный штраф, так как подсудимая имеет на иждивении ребенка и имеет кредитные обязательства. Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство защитника, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО2 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, полностью загладила причиненный преступлением вред посредством принесенных извинений.
Суд учитывает, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется положительно, имеет работу, где получает заработную плату, также супруг обеспечивает семью, имеет иждивенца - ребенка.
ФИО2. в судебном заседании пояснила, что сможет оплатить минимальный штраф, имеет сбережения. При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив в отношении неё уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, её имущественного положения, с учетом возможности получения ей заработной платы и иного дохода. Иных оснований для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство подсудимой и защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ. Назначить ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который она должна уплатить в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснить ФИО3 последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа на судебный участок.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: - УФК по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области (ГУ МВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области); ИНН - <***>; КПП - 745301001; наименование банка получателя средств - Отделение <ОБЕЗЛИЧЕНО> банк России//УФК по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900; универсальный идентификационный номер <***>. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: CD диск с записью видеонаблюдения от 11.07.2023, справка об ущербе, счет фактура №85 от 27.06.2023, накладная на внутренне перемещение товара - хранить в материалах уголовного дела, кроссовки женские/арт. 19365537 черного цвета - оставить у законного владельца, освободив его от обязанности хранения по вступлении постановления в законную силу; Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районный суд г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> через мирового судью судебного участка № 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья п/п О.Н. Закирова Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья О.Н. Закирова