Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-337/2025

УИД 33MS0026-01-2025-002098-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2025 года г. Вязники<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области Патрикеева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

14.05.2025 должностным лицом Управления административной практики МАДИ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО2 не уплатил административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № 0356043010124120302042094 от 03.12.2024 по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в размере 3000 рублей в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ. 02.06.2025 протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ поступили для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области. В судебное заседание ФИО2, уведомленный надлежащим образом, не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил, не просил об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, каких-либо ходатайств не заявлял. Судебное извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя. Согласно сведений, предоставленных УМВД России по Владимирской области 07.04.2025 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.09.2023 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>. В соответствии с Законом Владимирской области «О мировых судьях во Владимирской области» от 07.12.2007 № 171-ОЗ и приложения №5 к Закону Владимирской области с определением границ территорий судебных участков место совершения вменяемого ФИО2 административного правонарушения к юрисдикции мирового судьи судебного участка №2 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области не относится.

Место регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, относится к юрисдикции судебного участка мирового судьи № 335 Балашинского судебного района Московской области. В связи с изложенным, дело об административном правонарушении подлежат направлению для рассмотрения на судебный участок мирового судьи № 335 Балашинского судебного района Московской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ передать по подсудности на судебный участок мирового судьи № 335 Балашинского судебного района Московской области (143902, <...>).

Постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Патрикеева