Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 1659/2025 УИД 59MS0025-01-2025-003448-74 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 сентября 2025 года г.Пермь И.о. мирового судьи судебного участка № 4 мировой судья судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми ФИО2, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитномудоговору,
установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 17 840,00 рублей. Судом решался вопрос о передаче дела по подсудности. Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему. Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Согласно п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления адрес ответчика ФИО3 указан- <ФИО1>. Согласно справке отдела адресно - справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3, <ДАТА> рождения, зарегистрирован с <ДАТА> по месту жительства по адресу: <ФИО4>. В соответствии с Законом Пермского края № 453-ПК от 10.03.2015 «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» последнее известное место жительства ответчика относиться к территориальной подсудности судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО3 по адресу, указанному в исковом заявлении не зарегистрирован, суд считает, что гражданское дело иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору следует передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми. На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Мотовилихинский районный суд г.Перми через мирового судью. Мировой судья: Ю.Ю.<ФИО5>