Постановление по делу № 4-966/2023 от 29.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

<ДАТА1>

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>Тетерин A.B., рассмотрев материал об административном правонарушении, представленный МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области о нарушении ст.15.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях руководителем ООО «ЭВЕРЕСТ» ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженкой г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Руководителем ООО «ЭВЕРЕСТ» ФИО2 в нарушение п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации не представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год, по сроку представления не позднее <ДАТА3> Налоговая декларация фактически представлена <ДАТА4> В связи с чем, не обеспечен контроль за соблюдением законодательства по своевременной сдаче налоговой отчетности.

По факту административного правонарушения составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>

ФИО2, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела по ее месту жительства и месту нахождения организации ООО «ЭВЕРЕСТ» в суд не явилась. Заявление об отложении дела в связи с невозможностью явки в суд ФИО2 не представила. Доказательств, исключающих производство по делу, а также подтверждающих невиновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, не представлено. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении дела. Таким образом, суд считает извещение ФИО2 о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим, признает ее неявку в судебное заседание неуважительной. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу. Суд, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину ФИО2, в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего: В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст.346.23 Налогового Кодекса РФ по итогам налогового периода налогоплательщики организации представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Вина ФИО2 объективно подтверждается: - Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным должностным лицом - государственным налоговым инспектором МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области - <ФИО1>, в котором указано на непредставление ООО «ЭВЕРЕСТ» налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год, по сроку представления не позднее <ДАТА3> Налоговая декларация фактически представлена <ДАТА4> При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 не присутствовала. Уведомление от <ДАТА7> <НОМЕР> о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) для составления протокола по делу об административном правонарушении, для дачи объяснений по факту несвоевременного представления налоговой декларации за 2022 год в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области было направлено налоговым органом по почте, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений <НОМЕР> от <ДАТА8>

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, и подписан должностным лицом его составившим.

Копия протокола была направлена в адрес ФИО2, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Вина ФИО2 также объективно подтверждается:

- копией налоговой декларации за 2022 год с отметкой о получении налоговым органом <ДАТА9>, т.е. с пропуском сроков, установленных законом. В соответствии с представленной выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА10> ООО «ЭВЕРЕСТ», являлось действующим юридическим лицом, генеральным директором которого являлся ФИО2 Таким образом, ФИО2, как руководителем, не обеспечен контроль за соблюдением законодательства по своевременному представлению отчетности.

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» от <ДАТА11> <НОМЕР>, ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона <НОМЕР> руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель субъекта малого и среднего предпринимательства, а также руководитель некоммерческой организации, имеющей право применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, в соответствии с настоящим Федеральным законом, может принять ведение бухгалтерского учета на себя. На основании установленных судом обстоятельств суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной и доказанной, а ее действия правильно квалифицированы по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении ФИО2 административного наказания по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. В соответствии со ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. По материалам дела смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает возможным подвергнуть ФИО2 административному наказанию, предусмотренному санкцией ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде предупреждения. Руководствуясь ст. ст. 15.5, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя ООО «ЭВЕРЕСТ» ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения по ст.15.5 КоАП РФ и привлечь ее к административной ответственности в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья A.B. Тетерин

В адрес: ФИО2 <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>

Направляем Вам копию постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, для сведения.

Приложение: копия постановления на ____ л.

Мировой судья A.B. Тетерин

З\У

МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области

г. <АДРЕС>, ул. 4-я Железнодорожная, 44

Приложение: копия постановления на ____ л.

Мировой судья A.B. Тетерин