Результаты поиска
Решение по административному делу
<НОМЕР> г.) ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35,
с участием лица привлекаемого к ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего, (паспорт <...> выдан ОУФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми 12.08.2008), привлекаемого к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>)
установил:
<ДАТА5> <ФИО2>, проживающий по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил повторное несоблюдение административных ограничений, а именно находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, чем нарушил административные ограничения, установленные по решению Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по установлению административного надзора, чем нарушила п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что предусмотрена ответственность п ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с нарушением согласен. <ДАТА5> находился дома у своей девушки по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36, так как она проживает в общежитии и произошла не приятная ситуация. В настоящее время, так как ему запрещено находится вне жилого помещения в ночное время, девушка переедет к нему. Инвалидности и хронических заболеваний не имеет, на иждивении несовершеннолетний ребенок. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> N64-ФЗ (ред. от <ДАТА8>) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>; рапортами; решением Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА5>; копией постановления от <ДАТА12> в отношении <ФИО2>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление суда вступило в законную силу. Оснований не доверять указанным доказательствам, добытым с соблюдением требований закона не имеется.
В действиях <ФИО2>, вина, которого установлена приведенными доказательствами, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде 30 часов обязательных работ.
Контроль за исполнением наказания возложить на Отдел судебных приставов по взысканию штрафов по г. <АДРЕС> <НОМЕР> ГУФССП по Пермскому краю (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3). Разъяснить, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>