Дело <НОМЕР>
УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Григорьева А.С. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 (<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, работающею, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24а-67, в/у <НОМЕР> от <ДАТА3>, (паспорт: <НОМЕР>)
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (<ФИО1> совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА4> в 14 час. 50 мин. на пр. <АДРЕС> Армии, 12/40 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, управляя транспортным средством - автомобилем Toyota Corolla, г/н <НОМЕР>, совершила нарушение п. 1.3 ПДД, управляя транспортным средством выехала на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в нарушении требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО2 (<ФИО1> в судебное заседание, назначенное на <ДАТА5> не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в частности в результате нарушения требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также дорожной разметки 1.1. квалифицируется как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителем требования дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Вина ФИО2 (<ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором в объяснениях имеется подпись ФИО2 (<ФИО1>; - схемой места совершения административного правонарушения; - сведениями о наличии у ФИО2 (<ФИО1> права управления транспортными средствами категории «В, В1, М». Суд считает установленным тот факт, что ФИО2 (<ФИО1> в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, по которой продолжила движение. При этом ей были разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, ФИО2 (<ФИО1> никаких замечаний к протоколу не заявляла, была согласна с правонарушением. Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину ФИО2 (<ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказанной.
Указание в протоколе об административном правонарушении места совершения административного правонарушения как ул. 40 лет ВЛКСМ, 12/40, суд расценивает как описку, поскольку верное место совершения административного правонарушения установлено определением суда от <ДАТА7>, из которого следует, что местом совершения ФИО2 (<ФИО1> административного правонарушения является пр. <АДРЕС> Армии, 12/40 г. <АДРЕС>. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом установлено не было. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает: признание вины. С учетом наличия отягчающих и отсутствия смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 (<ФИО1> наказание в виде административного штрафа, как наиболее соответствующее целям назначения административного наказания.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 (<ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При уплате административного не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (Управление МВД России по г. <АДРЕС>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу г. <АДРЕС>
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>. р/с: <***> в ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>,
БИК: <НОМЕР>Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, мировому судье, вынесшему постановление. При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой судья А.С. Григорьева