2025-08-12 05:42:15 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №3-74/2025-20 УИД 47MS0021-01-2025-000253-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть объявлена 19 мая 2025 года г.Выборг<АДРЕС>
Постановление изготовлено в окончательной форме 22 мая 2025 года Мировой судья судебного участка№20 Выборгского района Ленинградской области Олифер А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС> Ленинградской области, имеющего среднее специальное образование, вдовца, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> годов рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА4> в <ДАТА> часов <ДАТА> минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.<АДРЕС> <ФИО1> в нарушение требований пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (рег.<НОМЕР>), находясь в состоянии опьянения, совершив, тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1> в судебном заседании свою вину не признал по доводам, приведенным в письменных возражениях, в которых полагал производство по делу подлежащим прекращению за отсутствием в своих действиях состава вменяемого правонарушения, ссылаясь на недоказанность пребывания им в момент управления автомобилем в состоянии опьянения; на допущенные, по его мнению, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, многочисленные процессуальные нарушения, выразившиеся, в частности, в необоснованности остановки сотрудниками полиции его транспортного средства, в проведении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с последующим направлением на медицинское освидетельствование в отсутствие к тому повода и оснований, в не разъяснении ему в полном объеме процессуальных прав; настаивая на не разъяснении ему сотрудником полиции порядка проведения освидетельствования, на не соответствии времени освидетельствования на состояние алкогольного опьянения хронометражу видеозаписи на камеру служебного регистратора, на недопустимости собственно видеозаписи как полученной с нарушением закона и не обеспечивающей непрерывность фиксации административных процедур, на нарушении порядка его медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выражая одновременно сомнения относительно компетенции и правомочности проведения данной процедуры врачом-наркологом.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на дату события правонарушения) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу примечания к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами в области государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, помимо прочего, указываются основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Таковыми критериями, в частности, согласно пункту 6 Приложения №1 к приказу Минздрава России от 18.12.2015 года №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее также - Порядок), являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года №1882 (далее также - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, для целей освидетельствования его уполномоченными должностными лицами на состояние алкогольного опьянения являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также вынесение в отношении лица определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 КоАП РФ. В силу пункта 6 Правил, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно пункту 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина <ФИО1> в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 47 ПГ №015504 от 24.12.2024 года, содержащим указание на обстоятельства выявления <ДАТА4> факта управления <ФИО1> транспортным средством при наличии признаков состояния опьянения и результатов его медицинского освидетельствования на такое состояние, в котором зафиксирован его отказ от подписания протокола; протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА9> об отстранении его в <ДАТА>:<ДАТА> часов указанного дня от управления транспортным средством с указанием признаков, дающих достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения; актом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА9> освидетельствования в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов указанного дня его на состояние алкогольного опьянения и распечаткой результатов проверки специальным техническим средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>), с фиксацией отсутствия у <ФИО1> состояния алкогольного опьянения по признаку отсутствия в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в соответствующей концентрации; протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА9> о направлении в 10:11 часов указанного дня его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом ГБУЗ ЛО «Выборгский межрайонный наркологический диспансер» №1367 от <ДАТА10>, согласно которому у <ФИО1> выявлено состояние опьянения, определяемого содержанием в его моче наркотического средства кокаин и психоактивных веществ-продуктов его естественного распада; справкой ГБУЗ ЛО «Ленинградский областной наркологический диспансер» о результатах химико-токсикологических исследований отобранной <ДАТА9> в 10:48 часов пробы биологического объекта (мочи), положенной в основу акта медицинского освидетельствования; рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> району Ленинградской области <ФИО3> об обстоятельствах выявления в ходе несения дежурства <ФИО4> при управлении ТС при наличии признаков опьянения, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с последующим направлением при отрицательном результате такого освидетельствования с доставлением в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование; видеозаписью процедуры отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и последующего направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Собранные по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосогласующимися и непротиворечивыми, полученными соблюдением процессуальных норм, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях <ФИО1> состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование составлены должностным лицом государственного органа, уполномоченным в области государственного контроля за безопасностью дорожного движения, в соответствии с требованиями КоАП РФ, предъявляемыми к составлению процессуальных документов, с применением видеозаписи на камеру служебного видеорегистратора Дозор 77 №25. Отстранение <ФИО1> от управления ТС, освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения с последующим направлением на медицинское освидетельствование осуществлено на месте выявления сотрудниками полиции в рамках реализации предусмотренных Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и Федеральным законом от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» полномочий по обеспечению безопасности дорожного движения факта управления им транспортным средством при наличии признаков такого состояния, о чем прямо указано в соответствующих процессуальных документах, то есть при наличии к тому законных оснований. Все процессуальные документы (за исключением протокола об административном правонарушении) в отношении <ФИО1> составлены на месте выявления события правонарушения, при личном присутствии его присутствии; вручение их копий <ФИО1> удостоверено его собственноручной подписью, что также подтверждается содержанием просмотренной судом видеозаписи на камеру служебного регистратора. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование содержатся собственноручные росписи <ФИО1> о согласии с указанными процессуальными документами; каких-либо возражений или несогласий относительно действий сотрудников полиции и порядка проводимых процедур в них не зафиксировано. Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО3> пояснил, что автомобиль под управлением <ФИО1> был остановлен в ходе несения дежурства для проверки документов водителя, в ходе которой у того были выявлены признаки состояния опьянения, что явилось поводом к его освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, которое, а также направление на медицинское освидетельствование осуществлены в последовательном порядке с разъяснением ему процессуальных прав и порядка производства данных процедур. В целом по исследованной в судебном заседании видеозаписи на камеру служебного видеорегистратора Дозор 77 №25 с очевидностью усматривается хронологическая последовательность проведенных в отношении <ФИО4> процедур с разъяснением ему в доступной для понимания речевой форме процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а перед их началом - также значения и порядка каждой из процедур, включая освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование, в том числе оснований для отстранения от управления ТС, с доведением инспектором ДПС до него данных о применяемом техническом средстве освидетельствования, с предъявлением для ознакомления свидетельства о его поверке, целостности мундштука, с предъявлением для ознакомления с содержанием составленных процессуальных документов. Вопреки доводам стороны защиты, указанная видеозапись в виде отдельных файлов на оптическом диске при их воспроизведении с переходом от одного к другому позволяет удостовериться в единстве содержащейся на ней информации и обеспечивает непрерывность в хронологической последовательности фиксации производимых инспектором ДПС <ФИО5> административных процедур, без изъятий. В свою очередь, отличие хронометража видеозаписи от времени, указанного инспектором ДПС в процессуальных документах, что суд расценивает как обусловленное некорректностью настроек регистратора, на её оценку на предмет относимости и допустимости не влияет, поскольку имеющим значение для дела обстоятельством является сам факт фиксации ею проводимых в отношении <ФИО1> административных процедур для обеспечения возможности проверки соблюдения должностным лицом порядка процессуальных действий в рамках производства по делу и их обоснованности при том, что на самой видеозаписи с очевидностью усматривается, что инспектором озвучиваются дата и время совершения каждой из процедур и составления процессуальных документов, соответствующие их содержанию. В свою очередь, оснований полагать медицинское освидетельствование <ФИО4> на состояние опьянения проведенным с нарушением установленного порядка суд не усматривает. Так, отбор проб биоматериала, направление их на химическое исследование, заключение по результатам освидетельствования произведены врачом-наркологом <ФИО6>, имеющим, как установлено в судебном заседании соответствующую квалификацию и существенный стаж деятельности в данной области специальных познаний, состоящим в штате организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Акт медицинского освидетельствования в отношении <ФИО1> содержит все исходные данные, необходимые для исследования, соответствует требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию приказом Минздрава России от 18.12.2015 года №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», содержит категоричное заключение по результатам освидетельствования о наличии в отобранной пробе наркотического средства, основанное, в свою очередь, на результатах химического исследования, проведенного также лицензированным медицинским учреждением. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач-нарколог <ФИО6> пояснил, что <ФИО1> доставлен в наркологический диспансер сотрудниками полиции; в ходе освидетельствования последовательно ему предложено продувание газового анализатора, затем в сопровождении его сотрудником полиции произведен отбор в стерильную емкость пробы биоматериала, при предварительном исследовании которого на базе диспансера выявлено содержание в нем компонентов наркотического средства, после чего опечатанная емкость с биоматериалом направлена на детальное химическое исследование, по результатам которого впоследствии и составлено заключение. Полномочия врача-нарколога, его квалификация и компетенция подтверждены в судебном заседании. Последующее составление протокола об административном правонарушении по результатам медицинского освидетельствования осуществлено инспектором <ФИО5> в присутствии <ФИО1>, с разъяснением тому перед составлением процессуальных прав, существа вменяемого правонарушения, что также зафиксировано исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой от подписания протокола <ФИО1> отказался.
При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности лицом, находящимся в состоянии опьянения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающее его административную ответственность обстоятельство, такое как наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также отягчающее, такое как повторное в течение года совершение однородного правонарушения, поскольку ранее он неоднократно подвергался привлечению к административной ответственности по ст.ст.12.3, 12.2, 12.6, 12.5, 12.37 КоАП РФ, находя отвечающим критериям справедливости, соразмерности характеру совершенного правонарушения, целям предупреждения совершения подобных правонарушений в будущем и формирования законопослушного поведения и добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения назначение наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, обстоятельств, дающих достаточные основания для освобождения от которого не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить положение ст.32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается после вступления постановления в законную силу, с момента сдачи лицом специального разрешения (водительского удостоверения, временного разрешения), в орган, исполняющий этот вид административного наказания. УФК по Ленинградской области (Управление ГАИ ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН <***>, КПП 781345001, Счет получателя 031 006 430 000 000 14500 в Северо-Западном ГУ Банка России
Кор.счет 40102810745370000006 БИК 044030098, ОКТМО 41615101 КБК 188 116 011 210 100 01140 УИН <ДАТА>, назначение платежа - штраф по постановлению судьи. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо предоставить суду, вынесшему постановление по адресу: 188801, <...> либо по факсимильной связи на номер (81378) 46055, либо по адресу электронной почты: ms20lo@yandex.ru. Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ А.Г. Олифер
Копия верна Мировой судья А.Г. Олифер