УИД 34MS0069-01-2023-002980-30 №5-59-419/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка №60 Фроловского судебного района Волгоградской области ФИО6, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №59 Фроловского судебного района Волгоградской области, рассмотрев 26 октября 2023 года в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 403534, улица 40 лет Октября, 1 город Фролово Волгоградской области, административный материал, поступивший в судебный участок 26 октября 2023 года в отношении ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 07 часов 05 минут ФИО7 находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> умышленно совершил тайное хищение одной бутылки водки «Архангельская Северная» объемом 0,25 литра, стоимостью 189 рублей 99 копеек, принадлежащей АО «<АДРЕС> после чего минуя кассу и не оставив вышеуказанный товар покинул помещение торгового зала магазина. Таким образом ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО7 при рассмотрении дела об административном правонарушении виновным себя признал. Полностью подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Представитель потерпевшего<ФИО1> надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, по вызову к мировому судье не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав ФИО7, исследовав административный материал, мировой судья приходит к следующему. Вина ФИО7 в совершении данного административного правонарушения подтверждена: протоколом об административном правонарушенииАВ-34 <НОМЕР> от <ДАТА1>, с которым ФИО7 согласился, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении; постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА1> об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которого в отношении ФИО7 отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. рапортом УУП Межмуниципального отдела МВД России «ФИО8<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА1> об обнаружении признаков преступления (происшествия, административного правонарушения), рапортом оперативного дежурного межмуниципального отдела МВД России «ФИО8<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА1> об обнаружении признаков преступления (происшествия, административного правонарушения), отношением представителя АО «<АДРЕС> о привлечении к ответственности неизвестного лица которое <ДАТА4> совершило хищение товарно-материальных ценностей из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7. АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб в размере 189 рублей 99 копеек; протоколом осмотра места происшествия от<ДАТА4> с фототаблицей к нему в ходе которого осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7; объяснениями ФИО7 от<ДАТА4>, объяснениями<ФИО4> от <ДАТА4>. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Оценка указанных доказательств проводится с соблюдением правил ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Представленные материалы в своей совокупности подтверждают, что действия ФИО7 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, мировой судья признает ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 14.15.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО7, суд считает признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. Учитывая характер совершённого ФИО7 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в специальном приёмнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «ФИО8». Срок административного ареста исчислять с момента помещения в специальный приёмник для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «ФИО8». Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во ФИО8 городской суд Волгоградской области. Мировой судья: Н.А.<ФИО5>