Дело № 5-321/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

8 августа 2023 года пгт. Вурнары

Мировой судья судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики Николаев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены 03.07.2023, на рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО3 не явился, по известному суду месту жительства было направлено извещение заказным письмом с уведомлением о времени и месте судебного заседания, однако извещение было возвращено в судебный участок № 2 Вурнарского района с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела ФИО3 не представил, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья

установил:

03.07.2023 около 19:20 ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП, а именно: ознакомившись с материалами вышеуказанного исполнительного производства, отказался пропускать судебного пристава в свое домовладение для проведения осмотра с целью определения имущественного положения должника и наложения ареста на имущество, пытался оттеснить судебных приставов от ворот, закрывал двери своего дома, на неоднократные требования судебного пристава о прекращении противоправных действий не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, т.е. воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей. По известному суду месту жительства ФИО3 направлено извещение заказным письмом с уведомлением о времени и месте судебного заседания, однако, извещение были возвращено в судебный участок № 2 Вурнарского района с отметкой об истечении срока хранения. В силу разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Тем самым, последствия неправильного сообщения места жительства или не проживания по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу несет лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. При этом следует иметь в виду, что возвращение с указанного правонарушителем места жительства повестки в суд с отметкой органа связи о невручении по причине истечения срока хранения не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО3 Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела об административном правонарушении. Протоколом об административном правонарушении № 122 от 03.07.2023, в котором зафиксировано и изложено существо совершенного ФИО3 правонарушения. При составлении протокола ФИО3 с положением ст. 51 Конституции РФ был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены, что подтверждается подписью ФИО3 в протоколе, имеется его письменное объяснение: «не хочу впускать, чтобы не скандалить с женой». 11.01.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Вурнарского района вынесен судебный приказ по делу № 2-18/2023 о взыскании с ФИО3 в пользу взыскателя: КБ «Ренессанс Кредит» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2017 в размере 54 600 руб.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства № 8450/23/21009-ИП от 13.03.2023, указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу <НОМЕР>-18/2023 в отношении должника ФИО3, проживающего по адресу: <АДРЕС>. 03.07.2023 начальником Вурнарского РОСП в соответствии с п. 6 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» выдано разрешение заместителю начальника Вурнарского РОСП <ФИО1>, мл.судебному приставу по ОУПДС <ФИО2> на вход в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, по исполнительному производству <НОМЕР> в отношении должника ФИО3 Согласно акту об обнаружении правонарушения от 03.07.2023 и рапорту мл.судебного пристава по ОУПДС Вурнарского РОСП <ФИО2>, 03.07.2023 около 19:20 ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, ознакомившись с указанным исполнительным документом, отказался пропустить в дом сотрудников РОСП для проверки имущественного положения должника, пытался оттеснить судебных приставов от ворот, закрывал двери своего дома, повторял, что не впустит в дом судебных приставов, на требования судебного пристава не мешать исполнительным действиям- не реагировал, тем самым препятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей. Согласно ст. 1 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997 на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежит неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997 невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом. Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997 судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению документов. Для этого судебный пристав-исполнитель имеет право, в частности, входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, а также совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве. Согласно п. 77 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ судебные приставы как должностные лица федеральных органов исполнительной власти в соответствии с возложенными на них задачами и функциями вправе составлять административные протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных рядом статей, в том числе ст. 17.8 КоАП РФ. Поскольку ФИО3 умышленно воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава исполнителя при совершении исполнительских действий в виде проверки имущественного положения должника по исполнительному производству, то в его действиях усматривается наличие состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО3 правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений, посягающих на институты государственной власти; личность виновного: ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Чувашской Республике (Госслужба Чувашии по делам юстиции, л/с <***>), р/счет <***>, банк получателя: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, БИК 019706900, ИНН <***>, КПП 213001001, ОКТМО 97510000, КБК 81811601173010008140. Квитанцию об уплате представить в судебный участок № 2 Вурнарского района Чувашской Республики. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вурнарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Николаев Копия верна. Мировой судья С.В. Николаев