Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 52МS0103-01-2025-001189-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности с.Гагино 11 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области Штанов Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении мирового судьи по адресу: <...>,дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области СССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>,

установил:

в судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приложенными материалами дела, из которого следует, что водитель ФИО1 В.1 <ДАТА4> в 09 часов 05 минут, управляя мотоциклом марки "NF150T-9H" без государственного регистрационного знака, в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение пункта 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание ФИО1 В.1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств не имеется. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. В подтверждение вины ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представлены материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 52 МБ 24 055845 от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями законодательства, лицом уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях, в котором ФИО1 В.1 права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены, копию протокола об административном правонарушении получил, замечаний не внес, в графе объяснение указал "выпил вчера 1,5 пива" (л.д.4); - протокол 52 ВУ 733951 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ДАТА4> водитель ФИО1 В.1, управлявший мотоциклом марки "NF150T-9H" без государственного регистрационного знака, отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством водителя ФИО1 В.1 послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), копия протокола ФИО1 В.1 вручена, о чем имеется его подпись в соответствующей графе протокола. Отстранение водителя от управления транспортным средством проведено с применением видеозаписи (л.д.2); - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 СС 23 010233 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 09 часов 18 минут ФИО1 В.1, при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения отказался, копия протокола ФИО1 В.1 вручена, в графе "пройти медицинское освидетельствование" ФИО1 В.1 указал "отказываюсь". Направление водителя на освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи (л.д.5);

- карточка операций с ВУ, из которой следует, что у ФИО1 В.1 имеется водительское удостоверение серия и номер <НОМЕР> выдано <ДАТА5>, действительно до <ДАТА6>, категории В, В1, С, С1, М (л.д.5); - параметры поиска, из которых следует, что водитель ФИО1 В.1 не является лицом, привлеченным к административной ответственности по частям 1,3 статьи 12.8, статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но является лицом, привлеченным к административной ответственности по иной статье главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.6-8); - справка из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области (от <ДАТА7>, <НОМЕР>), согласно которой сведения о выдаче ФИО1 В.1 удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) отсутствуют (л.д.9); - рапорт должностного лица от <ДАТА4> (л.д.10); - копия паспорта транспортного средства 73 ТУ 960060 (л.д.11); - материал видеофиксации совершенного административного правонарушения (CD диск с видеозаписью) (л.д.12). В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии со частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с пунктом 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пунктом 2 "Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> у водителя мотоцикла марки "NF150T-9H" без государственного регистрационного знака, ФИО1 В.1, обнаружены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлена пунктом 2.3.2 правил дорожного движения в Российской Федерации. Водитель ФИО1 В.1 на месте от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения отказался, указанное явилось основанием для должностного лица для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянение. В этой связи, ФИО1 В.1 обоснованно должностным лицом направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого водитель ФИО1 В.1 отказался.

В соответствии с пунктом 8 вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянение водитель подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: из указанных норм следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель ФИО1 В.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения как на месте с использованием технического средства измерения, так и в медицинском учреждении, что подтверждено соответствующим протоколом 52 ВМ 23 010233 от <ДАТА4> (л.д.5), что явилось основанием для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо доказательств тому, что, отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования, водитель находился в состоянии крайней необходимости в материалах дела не имеется. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, применены к ФИО1 В.1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным и не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является оконченным административным правонарушением. Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1 В.1 <ДАТА4> в 09 часов 05 минут, управляя мотоциклом марки "NF150T-9H" без государственного регистрационного знака, в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение пункта 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из представленных сведений следует, что ФИО1 В.1 не является лицом, привлеченным к административной ответственности по статьям 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по частям 2,4,6 статьи 264, статьи 264.1, статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Оснований полагать, что доказательства в совершении административного правонарушения получены с нарушением закона, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 В.1, судом признается совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 В.1, судом не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, поскольку представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, данные о личности ФИО1 В.1, суд не находит исключительных обстоятельств для применения части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении основного наказания, т.е. назначения наказания в размере менее минимального размера предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает, что ФИО1 В.1 следует назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что согласно статью 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган исполняющий этот вид наказания: - Отдел Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Межмуниципальный Отдел Министерства Внутренних Дел России "Большеболдинский", расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. В случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники). В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России "Большеболдинский"), ИНН <***>, КПП 520301001, БИК 012202102, р/счет №<***> в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г.Нижний Новгород, ОКТМО 22509000, ОКАТО 22509000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452253050000822. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок Гагинского судебного района. В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу исполнителю для исполнения, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящего кодекса может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Большеболдинский межрайонный суд через судебный участок мирового судьи Гагинского судебного района Нижегородской области в течение 10 днейсо дня его получения или вручения.

Мировой судья (подпись) Д.С.Штанов Копия верна: Мировой судья Д.С.Штанов