Решение по гражданскому делу

дело № 2-4913/2023УИД74MS0069-01-2023-006148-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

30 ноября 2023 года село Варна<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области Анчугова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарёмУтимисовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску - акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Почта Банк" обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 17.06.2019 между сторонами был заключен кредитный договор N44206623 на сумму 118 286,00 руб. сроком до 17.04.2023 с выплатой за пользование предоставленными денежными средствами 22,90% годовых. Поскольку до настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнены, истец просит взыскать с ответчика 11 907,52 руб. задолженности по кредитному договору, в том числе 11 856,10 руб. - сумму основного долга, 51,42 руб. - неустойка, а также 476,00 руб. в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

Мировому судье от представителя истца ФИО2 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объёме, предъявленных к ответчику ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных исковых требований. Ходатайство заявлено добровольно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировой судья, изучив материалы дела, считает, что истец вправе отказаться от своих исковых требований, поскольку не усматривает в отказе истца от иска нарушения чьих-либо прав и законных интересов.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 г. N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%. Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела мировым судьёй до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 39 ч.1, ст.173, 220,221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить акционерному обществу«Почта Банк» уплаченную при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 государственную пошлину по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 333 (трехсот тридцати трёх) руб. 20 коп.

Определение может быть обжаловано в Варненский районный суд Челябинской области в апелляционном порядке в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 1 Варненского района.

Мировой судья Н.В. Анчугова