Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области Грачева Н.А., по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б, кабинет 205, Без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Права ясны и понятны.
Установил
<ДАТА3> в 21-37 ч., водитель ФИО1 по адресу <АДРЕС> Южное шоссе, <АДРЕС>, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ , управлял автомобилем ДАТСУН ОН-ДО государственный регистрационный знак <***> регион, чем нарушил п.п.2.1.1 ПДД РФ.
За данные действия предусмотрена ответственность по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, был извещен о слушании дела надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, направленным по месту жительства и регистрации лица, которое возвратилось в адрес мирового судьи за истечением срока хранения.
Причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении не заявил. При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА5> - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343."
Мировой судья считает вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения полностью доказанной исследованными материалами дела.
Факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, справкой о нарушениях ПДД, постановлением от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8> Мировой судья считает данные доказательства собранными с соблюдением процессуальных норм. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 21-37 ч., водитель ФИО1 по адресу <АДРЕС> Южное шоссе, <АДРЕС>, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ , управлял автомобилем ДАТСУН ОН-ДО государственный регистрационный знак <***> регион, чем нарушил п.п.2.1.1 ПДД РФ. При этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными по делу обстоятельствами. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Описание обстоятельств совершенного правонарушения соответствует диспозиции части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Содержание протокола удостоверено подписью составившего его должностного лица. Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены. При назначении наказания, мировой судья учитывает, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, личность правонарушителя, который должных выводов о недопустимости совершения повторных правонарушений не сделал.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
Постановил
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Грачева Н.А.