Дело <НОМЕР>
64MS0018-01-2023-001745-62 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения 10 октября 2023 года город Балашов<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области - мировой судья судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области Лабутина А.А., при секретаре Пуль М.Н., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО3 <ФИО1>, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО2> о взыскании задолженности за природный газ,
установил:
в производстве мирового судьи находится гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО2> о взыскании задолженности за природный газ. Дело назначалось к судебному разбирательству на <ДАТА2> и на <ДАТА3> Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды не явились в суд. В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела (ч. 1); после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2); суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3). С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО2> о взыскании задолженности за природный газ, подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ««Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО3 <ФИО1>, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО2> о взыскании задолженности за природный газ, оставить без рассмотрения. Разъяснить право на обращение с ходатайством о возобновлении производства по делу, при предъявлении сведений об уважительности причин отсутствия, а также право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями.
Мировой судья А.А. Лабутина
Копия верна: мировой судья А.А. Лабутина
подпись. <ОБЕЗЛИЧЕНО>