Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, р. Эстония, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, работающего Торговая сеть «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» грузчиком, инвалидом не являющегося, паспорт: серия <НОМЕР>, выдан Отделением <НОМЕР> ОУФМС России по <АДРЕС> области в ЦАО г. <АДРЕС> <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> УУП ОУУП и ПДН <АДРЕС> ОП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из данного протокола, <ФИО2>, проживающий по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не уплатил штраф, назначенный постановлением зам.начальника <АДРЕС> ОП УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 500 рублей в установленный законом срок, т.е. до <ДАТА6> включительно. В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ <ФИО2> наложенный на него постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> административный штраф, в размере 500 рублей не уплатил. В судебном заседании <ФИО2> вину не признал и суду пояснил, что действительно своевременно не оплатил штраф, так как лежал в больнице, а оплатил его <ДАТА7>, то есть штраф оплачен до составления протокола об административном правонарушении -12.10.2023 года. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как следует из материалов дела <ФИО2> в установленный вышеуказанным законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением зам.начальника <АДРЕС> ОП УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу <ДАТА8> Отсрочка (рассрочка) исполнения названного постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. На основании изложенного, оценивая в совокупности фактические данные, содержащиеся в письменных материалах дела, как достаточные для разрешения данного дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности <ФИО2> в его совершении. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления <ДАТА4> должностным лицом протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 данного Кодекса, административный штраф, назначенный постановлением зам.начальника <АДРЕС> ОП УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> был оплачен, что подтверждается от <ДАТА7>. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП в отношении <ФИО2> подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью его вынесшего.

Мировой судья <ФИО1>