2025-07-28 16:18:40 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР>

УИД 05MS0053-01-2025-000802-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района ДАССР, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 15, с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, паспорт серии 8224 номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> МВД по РД,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16 часов 20 минут <ФИО2>, находясь на территории <АДРЕС> района (Дербентское охотхозяйство), вблизи Соленых озер с собранным гладкоствольным охотничьим оружием, при осуществлении охоты, по требованию работника гос. инспектора Управления охраны объектов животного мира <ФИО4> отказался предъявить документы на огнестрельное оружие, чем нарушил Федеральный закон от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункт 5.3 абз. 1 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об утверждении Правил охоты", тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ. <ФИО2>, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направлял. Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП дело об административном правонарушении рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административно ответственности. Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.3 ст.8.37 КоАП РФ, по следующим основаниям. Согласно ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ непредъявление по требованию производственных охотничьих инспекторов охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст. ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Виновность лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, подтверждается:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ;

- материалами видеофиксации.

Все доказательства, представленные в материалы дела, по мнению суда, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, в связи с чем, они расцениваются судом как допустимые и достаточные для разрешения настоящего дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 Федерального закона от<ДАТА5> <НОМЕР> "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства, за исключением деятельности, указанной в статье 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно подпункта 5.3 пункта 5 Правил охоты при осуществлении охоты физические лица обязаны по требованию должностных лиц органов государственной власти, уполномоченных на осуществление федерального государственного охотничьего контроля (надзора), а также государственных учреждений, находящихся в их ведении, и других должностных лиц, уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации, разряжать охотничье оружие, предъявлять, передавать им для проверки документы, указанные в пункте 5.2 настоящих Правил, а также предъявлять для досмотра вещи, находящиеся при себе, орудия охоты, продукцию охоты и транспортные средства.

Суд считает, что действия <ФИО2> носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянного <ФИО2>, суд квалифицирует его действия по ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ как не предъявление и не передачу для проверки охотничьего билета, разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия, разрешение на добычу охотничьих ресурсов при осуществлении охоты, по требованию производственного охотничьего инспектора.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, а также для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено, а потому <ФИО2> подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, посягающего на институты государственной власти Российской Федерации, наступления последствий и их тяжести, данные о личности <ФИО2>., установленные судом обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств в соответствии со ст.ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Таким образом, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в минимальном размере санкции ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД через мировую судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии.

Мировой судья <ФИО1>