ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.3 ст. 12. 8 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Чара <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2А, кв. 7, работающего ТЧ-11 помощником машиниста, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, согласно представленным документам ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 02 часа 22 минуты в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> проезд в <АДРЕС> области, гражданин <ФИО2> управляя автомобилем марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, и находясь в состоянии алкогольного опьянения. В результате чего им были нарушены требования п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими материалами: - протоколом об административном правонарушении 28 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в отношении <ФИО2>; - определением 28АЕ070174 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; - протоколом от <ДАТА6> 28АК136479 об отстранении от управления транспортным средством; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> 28АО124326, согласно которому <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования отказался; - протоколом 28ВА от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; - справкой от <ДАТА6> ГАУЗ АО «Тындинская больница», согласно которой содержание алкоголя в выдыхаемом <ФИО2> воздухе составило 0,450 мг/л; - CD-диском с авидеозаписью процессуальных действий; - ходатайство от <ДАТА8> о продлении срока административного расследования до 20.07.2023;
- определением от <ДАТА8> о продлении срока административного расследования до 20.07.2023; - справкой от <ДАТА9> начальника <ФИО4> Кизима, согласно которой <ФИО2> ДД.ММ.ГГГГ г.р. права управления транспортными средствами не имеет; - списком правонарушений <ФИО2>; - копией карточкой учета транспортного средства марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - выпиской из СПО СК АС «Российский паспорт» н <ФИО2>; - протоколом от <ДАТА9> об административном задержании <ФИО2> <ДАТА9> в 12 часов 10 минут; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА6>, в соответствии с которым <ДАТА10> установлено состояние алкогольного опьянения у <ФИО2>, освидетельствованного <ДАТА6>; - DVD-диском. В соответствии с п. 1.3 и 1.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 2.7 вышеназванных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Суд признает дату <ДАТА7>», проставленную в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, технической ошибкой, поскольку в соответствии с актом на основании п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ производилась видеозапись, согласно которой датой фактического составления акта является <ДАТА6>. Мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, приходит к выводу, что <ФИО2> не исполнил предписание закона, а его вина доказана материалами дела полностью. При назначении наказания правонарушителю, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление привлекаемого лица и на условия его жизни. Смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья не находит. Нарушений норм административного законодательства при привлечении <ФИО2> к административной ответственности в судебном заседании не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 12 часов 10 минут. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии со ст. 30.12,30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса. Жалобы подаются в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположены по адресу: 690090 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,54.
Мировой судья <ФИО1>