ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» декабря 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка №391 поселения Внуковское города Москвы Ярцева Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Никишовой Анастасии Анатольевны, ***** года рождения, уроженки ****, гражданки ****, зарегистрированной по адресу: ****, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Никишова А.А., являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, Никишова А.А. 17 сентября 2023 года в 21 час 50 минут, по адресу: <...> эстакада вблизи <...>, управляя транспортным средством «****» государственный регистрационный знак ****, совершила столкновение с транспортным средством «****» государственный регистрационный знак *****, причинив материальный ущерб и в нарушении п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Никишова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Защитник Никишовой А.А. – адвокат **** в судебное заседание явился, представил письменное заявление, в котором указал, что Никишова А.А. испугалась за свою жизнь и здоровье, убедившись в том, что водитель ****имеет злой умысел и агрессивный настрой, а также в том, что повреждения автомобиля БМВ имели заранее подготовленный вид, с целью пресечения преследования и нейтрализации злоумышленника, Никишова А.А. умышленно повредила автомобиль **** с целью исключения преследования со стороны ****, покинула место происшествия. На автомобиле *** от событий указанных в административном материале нет, и не было повреждений, связанных с правым порогом **** и правым задним крылом, соответственно события ДТП, при обстоятельствах перестроения не было вовсе, водитель *** создал только видимость столкновения. Соответственно со стороны **** имеется умышленное создание аварийного события, при этом *** преследует корыстные цели. Никишова А.А. не совершала ДТП при перестроении, не совершала ДТП и после того, как водитель *** опасным маневром перекрыл движение с целью понуждения Никишовой согласиться в ДТП, которого не было, так как Никишова умышленно причинила материальный вред имуществу **** с целью прекратить преследование и домогательство. Просит производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Потерпевший ****. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Никишовой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Никишовой А.А. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом № 77 ФП 4641801 об административном правонарушении от 31 октября 2023 года, в котором должностным лицом изложено существо правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено;

- рапортом;

- схемой совершения административного правонарушения;

- объяснениями ****. от 18 сентября 2023 года, согласно которым пояснил, что возвращался домой по Боровскому шоссе около 21 часа 50 минут 17 сентября 2023 года. Когда проезжал мимо Пыхтинского кладбища в сторону области в него перестроилась белая машина, ударила его в правый бок. Он ехал на синей ****. Он начал сигналить, но данная машина продолжила движение. Видимо собиралась уехать. Тогда он стал сигналить ей и обогнал, чтобы она остановилась. Он постепенно сбросил скорость и ехал перед ней, но она все равно въехала ему в зад автомобиля, хотя он замедлил движение потихоньку. Он вышел из машины, чтобы с ней поговорить, но она подъехала к правому боку его машины, посмотрела на повреждения, резко нажала на газ и уехала. Он успел запомнить только часть номера ****. Женщина была не в адекватном состоянии. Повреждения правое крыло, правый порог, задний бампер, накладки и скрытые;

- карточкой учета транспортного средства;

- карточкой операций с водительским удостоверением;

- объяснениями ****. от 12 октября 2023 года, согласно которым пояснил, что опознает Никишову Анастасию Анатольевну, **** года рождения, которая повредила его авто во время ДТП, о чем были даны объяснения и далее скрылась с места ДТП. Визуально (поскольку состоялся диалог) имел возможность ее запомнить, и ее машину **** государственный регистрационный знак ****, он идентифицирует и опознает;

- копией протокола № 77 ФП 4641831 об административном правонарушении от 31 октября 2023 года;

- копией постановления №18810377235900071417 по делу об административном правонарушении от 31 октября 2023 год, согласно которому Никишова А.А. признана виновной по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- карточкой водителя и иными материалами дела.

При получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу положений п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Участие Никишовой А.А. в ДТП, а также наличие у неё умысла на оставление места ДТП при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает.

Доводы Никишовой А.А. и ее защитника о том, что автомобиль под её управлением не участвовал в дорожно-транспортном происшествии, суд признает несостоятельным, поскольку он опровергаются приведёнными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми объяснениями потерпевшего ****. являющегося очевидцем ДТП, который в ходе административного расследования предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Никишовой А.А. знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора последней с его стороны отсутствуют.

К позиции Никишовой А.А. о том, что она испугалась за свою жизнь и здоровье, и убедившись в том, что водитель **** имеет злой умысел и агрессивный настрой, а также в том, что повреждения автомобиля **** имели заранее подготовленный вид, с целью пресечения преследования и нейтрализации злоумышленника, Никишова А.А. умышленно повредила автомобиль БМВ с целью исключения преследования со стороны *****, покинула место происшествия, суд относится критически, поскольку ни Никишовой А.А., ни ее защитником, не представлено сведений о том, что последняя обращалась в правоохранительные органы по факту противоправных действий в отношении нее со стороны ****.

Таким образом, суд, исследовав все обстоятельства дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о виновности Никишовой А.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания Никишовой А.А., в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, судом учитывается характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также сведения о личности лица привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, смягчающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд учитывает, что Никишова А.А. привлекалась к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения.

Назначая наказание Никишовой А.А., суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в целях исполнимости назначенного наказания считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никишову Анастасию Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №391 поселения Внуковское города Москвы.

Согласовано,

Мировой судья Э.Г. Ярцева