Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Тукмаклы, ул. <АДРЕС>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, не судимого: обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 14 часов 39 минут <ФИО4>, находясь в помещении магазина «Чижик» АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью, взял со стеллажа батарею «POWER BANK» пор.G306-LPD в количестве 1 штуки стоимостью 899 рублей, принадлежащий АО «<АДРЕС>, и осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, убрал его в карман куртки, надетой на нем, после чего минуя кассу в 14 часов 46 минут, покинул помещение магазина. В продолжении своего преступного умысла, заранее запланировав хищение остальных двух батарей вышеуказанной марки, <ФИО4> <ДАТА3> в 14 часов 59 минут снова прошел в помещение магазина «Чижик» АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, аналогичным образом, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью, взял со стеллажа батарею «POWER BANK» пор.G306-LPD в количестве 2 штуки общей стоимостью 1 798 рублей, принадлежащие АО «<АДРЕС>, и, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, убрал их также в карман куртки, надетой на нем, после чего минуя кассу в 15 часов 00 минут, покинул помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, противоправными действиями <ФИО4> причинил АО «<АДРЕС> имущественный вред на общую сумму в размере 2 697 рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил.

На судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО7> не явился, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, направил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое мотивировала тем, что ущерб возмещен, претензий к <ФИО4> не имеет.

Подсудимый <ФИО4> и его защитник ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали, просили удовлетворить его и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель прекращению уголовного дела возражал.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не имеет судимости, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании раскаялся, причиненный потерпевшему вред загладил в полном объеме. При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что <ФИО4> не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а также учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность <ФИО4>, полное признание им вины, раскаяние, заглаживание причиненного преступлением вреда, принимая во внимание наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело и освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: батареи «POWER BANK» пор.G306-LPD в количестве 3 штук - оставить у представителя АО «<АДРЕС>; DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА4> и перепечатку из электронного журнала - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>