Дело № 5-303/2023 УИД 40MS0032-01-2023-002298-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киров Калужской области 6 октября 2023 годаМировой судья судебного участка № 32 Кировского судебного района Калужской области Афанасьев Р.И., с участием помощника Кировского межрайонного прокурора Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6.1 ч. 3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ (паспорт <НОМЕР>), замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
В ходе проведения Кировской межрайонной прокуратурой Калужской области мониторинга информации, размещенной Управлением во ФГИС «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий» (далее - ФГИС «ЕРКНМ»), установлены нарушения требований законодательства в сфере защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), а именно ФИО1, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районам, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, нарушила ст. 19 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», пп. «а» п. 5, п. 12, п. 13, пп. «д» п. 17 Правил формирования и ведения единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2021 № 604 (далее - Правила).
Установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> проведено профилактическое мероприятие в части объявления предостережения в отношении ООО «Стройтехсервис» (учетный номер ПМ <НОМЕР>). <ДАТА6> от ООО «Стройтехсервис» в <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило письменное возражение на предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. В нарушение п. 13 Правил сведения о направлении возражения на предостережение во ФГИС «ЕРКНМ» не размещены.
<ДАТА7> проведено профилактическое мероприятие в части объявления предостережения в отношении <АДРЕС> районной администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района «Город <АДРЕС> и <АДРЕС> район» (учетный номер ПМ <НОМЕР>). В нарушение п. 12 Правил сведения о содержании предостережения во ФГИС «ЕРКНМ» не размещены.
ФИО1 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в помощи защитника не нуждается. В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину признала, в совершенном правонарушении раскаялась, пояснив, что вышеуказанные нарушения были устранены в кратчайший срок. В судебном заседании помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора Иванова Е.В. просила привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.6.1 ч. 3 КоАП РФ, так как вина данного должностного лица подтверждается материалами дела. Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА> - решением о проведении проверки от <ДАТА> - актом проверки от <ДАТА> - копией приказа (распоряжения) о переводе ФИО1 на должность начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районах <ДАТА> - копией должностного регламента начальника отдела территориального органа <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районах; - копией приказа Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <НОМЕР> от 30.12.2020; - копиями мероприятий по контролю; Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.6.1 ч. 3 КоАП РФ, как несоблюдение должностными лицами федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, государственных корпораций, публично-правовых компаний, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора), органов местного самоуправления, уполномоченных на осуществление муниципального контроля, либо государственных или муниципальных учреждений, наделенных полномочиями по осуществлению государственного контроля (надзора), муниципального контроля, требований законодательства о государственном контроле (надзоре), муниципальном контроле, выразившееся в невнесении информации о проверке в единый реестр проверок или информации о профилактическом мероприятии, контрольном (надзорном) мероприятии в единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий, либо в нарушении два и более раза в течение одного года сроков внесения информации о проверке в единый реестр проверок или информации о профилактическом мероприятии, контрольном (надзорном) мероприятии в единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий, либо во внесении два и более раза в течение одного года неполной или недостоверной информации о проверке в единый реестр проверок либо неполной или недостоверной информации о профилактическом мероприятии, контрольном (надзорном) мероприятии в единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий. На основании ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих её административную ответственность, в материалы дела не представлено. С учетом указанных обстоятельств, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6.1 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.И. Афанасьев