Дело № 5-448/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 декабря 2023 года

ул. Ленина, д. 11, п. Большевик г.о. Серпухов Московской области

Мировой судья судебного участка № 242 Серпуховского судебного района Московской области Евтеева М.Ю., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев на стадии подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - ООО «Компания «Оконный Континент, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения юридического лица: Московская область, г.о. Серпухов, п. Оболенск, к.72,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении №77ФП4419800 от 24.11.2023, составленным госинспектором МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г. Москве <ФИО1>, ООО «Компания «Оконный Континент» вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу п.п.2,3,5 ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Как следует из разъяснения, содержащегося в п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если административное правонарушение совершено в форме бездействия, местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ.

Из вышеуказанного протокола об административном правонарушении усматривается, что адресом местонахождения и местом совершения ООО «Компания «Оконный Континент» административного правонарушения является: Московская область, г.о. Серпухов, п. Оболенск, тер. Квартал А, д.24, что территориально в силу Закона Московской области № 98/2008-ОЗ от 04.07.2008 «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» (в редакции закона Московской области №89/2022-ОЗ от 14.06.2022) не относится к подсудности мирового судьи судебного участка №242 Серпуховского судебного района Московской области. На основании изложенного мировой судья считает необходимым передать протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Компания «Оконный Континент» с приложенными материалами мировому судье судебного участка №199 Серпуховского судебного района Московской области, как ошибочно направленный в адрес мирового судьи судебного участка №242 Серпуховского судебного района Московской области. Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении №77ФП4419800 от 24.11.2023 и другие материалы дела в отношении юридического лица - ООО «Компания «Оконный Континент» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать мировому судье судебного участка №199 Серпуховского судебного района Московской области (142280, <...>).

Мировой судья Евтеева М.Ю.