Решение по административному делу

УИД: 32МS0057-01-2023-001968-66

Дело № 5 - 323/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> 11 сентября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Максаков И.В. (Брянская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

15.08.2023 года, около 08 час. 40 мин., ФИО2 <ФИО> в районе дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находившегося при исполнении служебных обязанностей. По данному факту судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РО СП УФССП по <АДРЕС> области в отношении ФИО2 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения мировому судье. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Поскольку в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что ФИО2 <ФИО> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. К указанному выводу мировой судья приходит по следующим основаниям. Статьей 17.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации". Так, в силу ч. 1 ст. 11 данного Федерального закона, судебный пристав по ОУПДС обязан, в том числе, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Согласно ч. 2 ст. 11 указанного Федерального закона, судебный пристав по ОУПДС имеет право: при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; проверять документы, удостоверяющие личность при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 14 вышеназванного Федерального закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (ч. 1). Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4). Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, на рассмотрении в <АДРЕС> РО СП УФССП по <АДРЕС> области имеется исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА5> на основании исполнительного <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>, выданного <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по делу № 2-605/2022, по которому должником является ФИО2 <ФИО> По состоянию на 15.08.2023 года требования по вышеуказанному исполнительному документу исполнены не были. Постановлением от 15.08.2023 года, вынесенным судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РО СП УФССП по <АДРЕС> области, со ссылкой на материалы исполнительного производства, за уклонение от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин, должник ФИО2 <ФИО> подвергнут приводу к судебному приставу-исполнителю на 12 час. 00 мин. 15.08.2023 года. Между тем, ФИО2 <ФИО> 15.08.2023 года, около 08 час. 40 мин., в районе дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, оказывая сопротивление, отказался выполнить законное требование судебного пристава по ОУПДС проследовать по приводу в <АДРЕС> РО СП УФССП по <АДРЕС> области, воспрепятствовав тем самым законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находившегося при исполнении служебных обязанностей. Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 15.08.2023 года; - рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РО СП УФССП по <АДРЕС> области; - письменным объяснением свидетеля от 15.08.2023 года; - копией постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РО СП УФССП по <АДРЕС> области от 15.08.2023 года о приводе ФИО2 <ФИО> Таким образом, действия ФИО2 <ФИО> правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При определении вида и размера административного наказания правонарушителю мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а равно обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с перечислением на реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> <НОМЕР> счета 40102810245370000019 Банк Отделение Брянск БИК <НОМЕР> ОКТМО 15656000 КБК 83011601173010008140 УИН 0320380100003300002110389.

В случае неуплаты штрафа в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Максаков