№ 5-579/2025 УИД 50MS0357-01-2025-003037-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 сентября 2025 года г.о. Мытищи Московская область

Мировой судья судебного участка №348 Мытищинского судебного района Московской области Спиркина М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-579/2025 в отношении должностного лица - директора ООО «ДЖИ ЭЙ ЭКСПО» ФИО2 <ДАТА> года рождения, место рождения: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «ДЖИ ЭЙ ЭКСПО» ФИО2 не принял по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, при следующих обстоятельствах: ФИО2, являясь генеральным директором ООО «ДЖИ ЭЙ ЭКСПО», зарегистрированного по адресу: <...> , 04.07.2025 года в 00 час. 01 мин. по представлению № 74 от 24.02.2025 года должностного лица -начальника ИФНС России по г. Мытищи Московской области, рассмотревшего дело об административном правонарушении, не принял мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а именно не внес в течении 30 дней со дня получения представления, то есть в срок до 03.07.2025года, в ЕГРЮЛ достоверные сведения об адресе местонахождения юридического лица ООО «ДЖИ ЭЙ ЭКСПО». В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), в связи с чем дело возможно рассмотреть в отсутствие ФИО2.

Вина директора ООО «ДЖИ ЭЙ ЭКСПО» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №40 от 05.08.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении генерального директора ООО «ДЖИ ЭЙ ЭКСПО» ФИО2 по ст. 19.6 КоАП РФ, в котором изложены все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе описано событие вмененного административного правонарушения, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, - представлением №74 от 24.02.2025 года должностного лица - <ФИО1>, начальника ИФНС России по г. Мытищи Московской области, направленным в адрес генерального директора ООО «ДЖИ ЭЙ ЭКСПО» ФИО2, не полученным адресатом и находящемся на временном хранении (ШПИ 80106606068882), - копией постановления № 74 по делу об административном правонарушении от 24.02.2025 года, которым генеральный директор ООО «ДЖИ ЭЙ ЭКСПО» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, сведений об отмене и обжаловании указанного постановления материалы дела не содержат и не представлено таковых при рассмотрении дела. -выпиской из ЕГРЮЛ; Представление № 74 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 24.02.2025 года вынесено должностным лицом обоснованно и подлежало исполнению, однако доказательств, подтверждающих, что генеральный директор ООО «ДЖИ ЭЙ ЭКСПО» ФИО2 принял меры по устранению причин и условий, способствующих совершению правонарушения, не представлено. Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при получении исследованных доказательств, в связи с чем признает данные доказательства допустимыми и достоверными, приходя к выводу, что совокупность имеющихся доказательств является достаточной для признания должностного лица - генерального директора ООО «ДЖИ ЭЙ ЭКСПО» ФИО2 виновным в непринятии по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в связи с чем квалифицирует её действия по ст. 19.6 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.2,4.3 КоАП РФ суд не усматривает. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 19.6 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО «ДЖИ ЭЙ ЭКСПО» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Получатель: УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), Банк получателя: УФК по Московской области г. Москва ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 504101001, Счет получателя: (кор. счет) 40102810845370000004, Казначейский счет (р/счет): 03100643000000014800, БИК 004525987, ОКТМО 46746000, КБК 83811601203019000140, УИН 0341308250035700557920258, наименование платежа: дело № 5-579/2025. Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Мировой судья М.Н. Спиркина