ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

07 декабря 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области Токарева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>,

установил :

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> по результатам проверки, проведенной в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, было установлено невыполнение <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 в установленный срок (до 01.08.2022, с учетом продления сроков предписания) п. 1,2,6 законного предписания <НОМЕР> от 11 февраля 2022 года, выданного инспектором ОНД и профилактической работы по Богородицкому и Куркинскому районам лейтенантом внутренней службы <ФИО2>, по устранению нарушений требований пожарной безопасности в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, установленных в соответствии с ФЗ от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в РФ», ФЗ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

В отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 был составлен административный протокол по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение в судебный участок № 80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО4 не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В телефонограмме, направленной в адрес судебного участка просила рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснила, что не смотря на продление сроков выполнения предписания до 01.12.2023, п.п. 1,2,6 законного предписания <НОМЕР> от 11 февраля 2022 года по состоянию на 07.12.2023 не выполнены. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания. Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения пожарной безопасности, отношения между учреждениями, организациями, иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, между общественными объединениями, должностными лицами и гражданами определяются Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности". Согласно части 1 статьи 38 названного Федерального закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, должностные лица в пределах их компетенции. Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390, установлены требования поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов (далее - объекты) в целях обеспечения пожарной безопасности.

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в РФ» Настоящие Правила устанавливают требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (далее - объекты защиты) в целях обеспечения пожарной безопасности.

Факт совершения ФИО4 правонарушения, полностью нашел подтверждение исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.11.2023 года, по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, при составлении которого ФИО4 пояснила: «с протоколом согласна»; - предписанием <НОМЕР> от 11 февраля 2022 года, выданным инспектором ОНД и профилактической работы по Богородицкому и Куркинскому районам <ФИО2> по устранению нарушений требований пожарной безопасности в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, установленных в соответствии с ФЗ от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в РФ».,ФЗ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»,

- решением о проведении внепланового инспекционного визита от 02.11.2023 № <НОМЕР>,

- актом инспекционного визита от 10.11.2023, в котором к установленному сроку остались не выполненными .п. 1, 2, 6, предписания <НОМЕР> от 11 февраля 2022 года, - распоряжением от 25.10.2023 <НОМЕР> лс 2 о возложении обязанностей на период отсутствия <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> в связи с нахождением в ежегодном очередном оплачиваемом отпуске в период с 07.11.2023 по 22.11.2023 на <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 , - ходатайством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> о продлении срока исполнения предписания <НОМЕР> от 11 февраля 2022 года до 01.10.2023. Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, не противоречивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей. Согласно ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Признание своей вины и раскаяние в содеянном, указанное в протоколе об административном правонарушении, а также в телефонограмме, мировой судья относит в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. На основании изложенного, мировой судья считает возможным за совершенное административное правонарушение назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ. Руководствуясь ч.13 ст.19.5, ст. ст.29.9-29.12 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумму административного штрафа следует перечислить не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу: Получатель платежа: УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области)

<НОМЕР> Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области. Постановление можетбыть обжаловано в Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №80 (Богородицкий район) Богородицкого судебного района Тульской области.

Мировой судья И.В.Токарева