Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 38MS0008-01-2025-000132-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2А, в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14/2, кв. 53, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
В отношении <ФИО2> инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России "Иркутское" <ФИО3> был <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 19 часов 10 минут управлял транспортным средством — автомобилем <АДРЕС> НП 300 (Nissan NP 300), государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, около дома 2 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.
Кроме протокола, обстоятельства совершенного правонарушения также подтверждаются и исследованными в судебном заседании материалами дела: Сведениями о наличии у <ФИО2> водительского удостоверения <НОМЕР>, действительного до <ДАТА4> Сведениями из карточки учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, согласно которому в отношении <ФИО2> ведется учет приостановления права управления по постановлению судебного пристава с <ДАТА5> Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району ГУФССП России по <АДРЕС> области <ФИО5> от <ДАТА6> по исполнительному производству <НОМЕР> об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, которым указанные ограничения сняты с <ФИО2> В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> и его защитник <ФИО6> вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не признали, указывали, что исполнительное производство прекращено, все ограничения сняты.
Мировой судья, заслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующим выводам. Требования заполнения протокола об административном правонарушении должностным лицом, его составившим, соблюдены. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Указанные выше доказательства признаются мировым судьей относимыми и допустимыми. Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") Статьей 17.17 КоАП РФ установлена ответственность, за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Как следует из исследованных в судебном заседании материалов не позднее <ДАТА6> временное ограничение права управления в отношении <ФИО2> С.А, было снято. Следовательно, признаков нарушения временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством <ДАТА3> не имелось Согласно статья 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Частью 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Приведенные обстоятельства указывают на то, что отсутствуют доказательства признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ. С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статьи 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство в отношении <ФИО2> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ — за отсутствием состава правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения (вручения). Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА8>
Мировой судья <ФИО1>