Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№5-504/2025/7м 25 апреля 2025 г. 625031, <...>, каб. 119

Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г. Тюмени Иванова А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) РФ в отношении:

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 часов 00 минут, ФИО3, находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть тайно похитила сэндвич с ветчиной 280 г в кол - ве., 1 шт. стоимостью 49 руб. 97 коп., сырок твор свитлогорье гл какао26% 50 г. в кол-ве 1 шт. стоимостью 39 руб. 50 коп., мол. Сгущ свитлогорье вар ваф труб 70 г. в кол-ве 1 шт., стоимостью 31 руб. 17 коп., сырок твор свитлого гл зол ирис 23,0% 180 г в кол-ве 1 шт., стоимостью 113 руб. 40 коп., сок лимона лента концентрированный 115 мл., в кол-ве 1 шт. стоимостью 35 руб. 14 коп., тем самым причинив ущерб ООО «Лента» на общую сумму 269,18 руб. без НДС. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Суд, выслушав участвующее лицо, исследовав представленные доказательства, считает, что ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - письменными объяснениями в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> в котором совершение правонарушения не отрицала, пояснила «С протоколом согласна»;

- заявлением от <ДАТА5> представителя потерпевшего ООО «Лента» - <ФИО1>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее кражу в магазине «Лента» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19;

- справкой ООО «Лента» об ущербе с приложением перечня товаров, согласно которой сумма ущерба составила 269,18 руб. без НДС; - письменными объяснениями старшего охранника ООО ЧОО «Аквилон-Урал» <ФИО2> от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА4> была задержана девушка на вид 18-20 лет, которая в торговом зале магазина взяла товары и вышла из магазина не оплатив товар. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что своими действиями ФИО3 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные в достаточном количестве доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, их совокупностью установлена вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО3, в связи с чем, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Исключительных обстоятельств, для применения административного ареста суд не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 720301001 р/с <***> УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101 к/с 40102810945370000060 КБК 02611601073010027140 ОКТМО 71701000 УИН 0348809250260050504020250. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (г. Тюмень, ул. Ветеранов труда, д. 7/1, каб.117, телефон: <***>, факс: <***>, е-mail: cen7@72ms.ru). Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №7 Центрального судебного района города Тюмени.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Иванова А.Г.