Материал № 9-94/2023 копия УИД 36МS0067-01-2023-001679-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
г. <АДРЕС> 04 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области Антименко Е.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Айсберг» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 126404248 от 22.12.2021, заключенному с МФК ООО «Рево Технологии», за период с 22.12.2021 по 31.12.2022 в размере 12 217,27 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 245,00 рубля. Как указано в тексте заявления, адрес должника ФИО1: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Усадьба, д. 9, кв. 1. По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. Указанный адрес регистрации должника не входит в территориальные границы судебного участка № 2 в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области, определенные Законом <АДРЕС> области от 03.12.2018 № 163-ОЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области», а входит в территориальные границы судебного участка № 3 в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области. Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Поскольку заявление не может быть принято к рассмотрению мировым судьей судебного участка № 2 в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области, оно подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 125, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 126404248 от 22.12.2021, заключенному с МФК ООО «Рево Технологии», за период с 22.12.2021 по 31.12.2022 в размере 12 217,27 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 245,00 рубля возвратить заявителю со всеми приложенными документами. Разъяснить, что возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности - судебный участок № 3 в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья Е.В. Антименко