Дело № 1-17/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 октября 2023 года г. Электросталь
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Силантьевой В.В.,
с участием государственного обвинителя Островской А.С., защитника - адвоката Царевой И.А., представившей удостоверение № Х, ордер № Х от 16.10.2023 года,
подсудимого ФИО1, потерпевшего Х,
при секретаре судебного заседания Лыковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, 21 апреля 2023 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения в комнате № Х хостела Х, расположенном по адресу: Х, когда у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своим знакомым Х, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Х.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих преступных действий, и неизбежность причинения вреда здоровью потерпевшему, ФИО1, взяв с кухни вышеуказанного хостела нож, вернулся в комнату, где находился Х, после чего удерживая данный нож в правой руке, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, в вышеуказанную дату и период времени, умышленно нанес Х один удар в область головы, отчего Х испытал физическую боль в области нанесенного удара.
В результате умышленных действий ФИО1, Х были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде резаной раны волосистой части головы, которое согласно заключения эксперта №100 от 25.04.2023 г., вызвало кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня), и поэтому медицинскому критерию, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194-Н, оценивается как легкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевший Х заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением причиненного вреда, от подсудимого ФИО1 имеется согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, защитник адвокат Царева И.А. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, не судим, она раскаялся в содеянном, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск с диагнозом: Х, примирился с потерпевшим Х, полностью загладил причиненный им вред.
Потерпевший Х в судебном заседании заявил о том, что получил достаточное возмещение причиненного вреда.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вставшего на путь исправления, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства, задачам уголовного судопроизводства.
Таким образом, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по изложенным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: кухонный нож со следами вещества бурого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области.
Мировой судья В.В.Силантьева