Дело <НОМЕР> «обезличено» УИД 35MS0002-01-2023-003835-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1> (г.Вологда, <АДРЕС>, д. 71б), рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> «обезличено» рождения, уроженки «обезличено», проживающей и зарегистрированной по адресу: «обезличено»,
установил:
«обезличено» <ФИО3>, находясь по адресу: «обезличено» на почве личных неприязненных отношений причинила побои «обезличено», а именно толкнула руками в спину, вследствие чего последняя ударилась о дверь, что причинило ей физическую боль. Действия <ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО3> и ее защитник <ФИО4> в судебном заседании факт совершения правонарушения не признали. <ФИО3> суду пояснила, что «обезличено» не впускала ее в комнату, где ей нужно было принять лекарство, она ее просила раза три об этом, но безрезультатно, вследствие чего она оттолкнула «обезличено», но как последняя упала она не видела. Защитник <ФИО4> считает, что допущено множество процессуальных нарушений, которые лишают рассмотрение настощего дела по существу, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Потерпевшая «обезличено» в судебном заседании настаивала на привлечении <ФИО3> к административной ответственности, пояснила, что со <ФИО3> у нее конфликтные и неприязненные отношения, в тот день, <ФИО3> толкнула ее в спину, отчего она ударилась о дверь, стекло в которой разбилось, что поранило ей руку, но физическую боль она испытала от удара в спину. Извинения от потерпевшей она не принимает, поскольку потеревшая всегда ведет себя неадекватно. В судебном заседании свидетель «обезличено» суду пояснила, что <ДАТА2> пришла к маме домой около шести часов вечера, пили чай, после мама пошла на кухню вымыть посуду. Через две минуты она услышала крики <ФИО3>, но что кричала она не поняла. Потом услышала, что мама идет обратно, а также слышала еще громкие шаги из-за чего испугалась и пошла к двери. В тот момент, когда она подходила к двери, мама влетела в комнату на дверь руками вперед, сзади стояла <ФИО3> Вызвали полицию, пока ожидали, мама говорила, что от удара у нее болит спина. В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля «обезличено» суду пояснил, что объяснения <ФИО3> в протоколе об администртивном правонарушении она заполняла в его присутствии, он приходил к ней домой лично, поскольку знает, что по повестке данная гражданка не явилась бы. При составлении протокола он разъяснил <ФИО3>, что в отношении нее поступило завление о причинении побоев, в связи с чем нужно дать объяснение. Права разъяснял, <ФИО3> дала объяснения и распилась в протоколе, там, где регламентировано, но копию прототола <ФИО3> он не вручал. На место происшествия он лично не выезжал. Согласен, что распорт о продлении срока проведения проверки руководителем не подписан, причины не знает. В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля сотрудник «обезличено» суду поянил, что являлся старшим участковым уполномоченным по данному адресу, в связи с чем расписывал данный материал для проведения проверки «обезличено». Не помнит такого факта, что приходил к <ФИО3> и просил ее заполнить протокол без всяких объяснений. Протокол об администартивном правонарушении составлен «обезличено». Проделние допускается любым участковым. Рапорт должен быть подписан руководителем. Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (не менее 2-3) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли одним ударом, щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, заявлением и письменными объяснениями потерпевшей «обезличено», согласно которым «обезличено» просила провести проверку по факту того, что <ДАТА2> около «обезличено» соседка толкнула ее в спину по направлению двери, в результате падения порезала руку о стекло, испытала физическую боль, рапортом ОБ ППСП УМВД России по <АДРЕС>, согласно которому <ДАТА2> в «обезличено» прибыли по адресу: «обезличено», где «обезличено» пояснила, что <ФИО3> толкнула ее в спину, отчего она упала в сторону двери, стекло разбилось, получила порез левой руки, объяснениями «обезличено», которая указала, что <ФИО3> толкнула «обезличено» в спину руками, а также всеми материалами дела в их совокупности.
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. В ходе рассмотрения дела судом, оценивая поведение в судебном заседании как <ФИО3>, так и «обезличено», суд приходит к выводу, что действительно между ними <ДАТА2> произошел конфликт, в ходе которого <ФИО3> толкнула «обезличено» в спину, отчего она упала. От удара в спину «обезличено» испытала физическую боль, что подтвердила в судебном заседании. Показания «обезличено» последовательны и не противоречивы, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, более того, <ФИО3> не отрицает того факта, что действительно толкнула «обезличено» в спину. Доводы защитника о том, что объяснения <ФИО3> от <ДАТА4> не подписаны лицом, с которого взяты объяснения, что является процессуальным нарушением, суд отклоняет, поскольку по событиям <ДАТА2> <ФИО3> дала в том числе объяснения в судебном заседании, кроме того отсутствие подписи должностного лица об утверждении рапорта о продлении срока проверки заявления об административном нарушении не является существенным нарушением, протокол составлен в течение двух суток, с момента передачи материала для проведения проверки «обезличено». В качестве смягчающих обстоятельств вину <ФИО3>, суд признает принесение в судебном заседании извинений потерпевшей, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность <ФИО3>, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, суд считает правомерным назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований для освобождения <ФИО3> от ответственности суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> «обезличено» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) руб. Штраф подлежит уплате по приложенным реквизитам в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа надлежит предоставить мировому судье, вынесшему постановление. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.116.1 УК РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Реквизиты для уплаты штрафа: Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области (160000, <АДРЕС>
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л.сч. 04302000130), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, казначейский счет 03100643000000013000, банк получателя: Отделение Вологда банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, ОКТМО 19701000, БИК <НОМЕР>, КБК 013 116 01063 01 0101 140, УИН 0321658302310181041493604, назначение платежа: судебный участок <НОМЕР>, дело <НОМЕР>, <ФИО2> «обезличено»