Судебный участок № 2 Белоярского судебного района ХМАО-Югры

микрорайон Мирный, дом 12В, город Белоярский, ХМАО-Югра, Тюменская область, 628162

Дело № 5-466-0102/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«29» июня 2023 года город Белоярский ХМАО-Югры

Мировой судья судебного участка № 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры *** Сварцев,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 представителя по доверенности ФИО2 **

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренным ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1***** *********, ******* года рождения, **************, гражданина Российской Федерации, не женатого, водительское удостоверение ** **** выдано ********, работающего в ************************, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, ******,

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2022 года должностным лицом инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району капитаном полиции ФИО3 ** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого 02 июля 2022 года, в 19 часов 40 минут, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра. Белоярский район, автодорога «*********., ФИО1 передал управление принадлежащим ему транспортным средством марки «*******», имеющим государственный регистрационный знак *******, ФИО4** *****, ******* года рождения, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7. Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В настоящее судебное заседание ФИО1 не явился, судом неоднократно принимались меры по вызову ФИО1 в судебное заседание. 29.06.2023 года, ФИО1 направил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствии, в связи с его нахождением на объекте проведения газоопасных работ. Копию Наряда-допуска на проведение газоопасных работ от 29.06.2023 года прилагает.

Свидетель ФИО4 в настоящее судебное заседание не явилась. Судом приняты попытки вызвать последнюю в судебное заседание для допроса по обстоятельствам совершенного ФИО1 административного правонарушения. Однако, ФИО4 в судебные заседания не являлась, мотивировав свое отсутствие нахождением за пределами Белоярского района ХМАО – Югры, а именно в г. Екатеринбурге, а также направила копию листа нетрудоспособности № ****** от 21 июня 2023 года и копию заключения ВК БУ ХМАО – Югры «Белоярская районная больница» от 26.06.2023 года.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО1 и ФИО4

Допрошенный по данному факту ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району капитан полиции ФИО3 пояснил, что 02.07.2022 года, в 19 часов 40 минут, он совместно с ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району ФИО5 находился на маршруте патрулирования в Белоярском районе, а/д Подъездная к п. Верхнеказымский. В районе ** ими было остановлено транспортное средство марки «*****», имеющее государственный регистрационный знак *********, под управлением гражданки ФИО4***** ******, ******** года рождения. В ходе проверки данного водителя было установлено, что ФИО4 не имеет при себе водительского удостоверения, не вписана в полис ОСАГО, а также от нее исходил запах алкоголя из рта. Далее ФИО4 была отстранена от управления транспортным средством, на время проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения. Далее в отношении ФИО4 была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на алкотестере «Кобра», в ходе которого у ФИО4 было установлено состояние опьянения с результатом 0,654 мг/л. С данным результатом ФИО4 согласилась. На переднем пассажирском сидении также находился собственник транспортного средства ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный по данному факту ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району старший лейтенант полиции ФИО5 пояснил, что 02.07.2022 года, в 19 часов 40 минут, он совместно с ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району ФИО3 ** находился на маршруте патрулирования в Белоярском районе, а/д Подъездная к п. Верхнеказымский. В районе ** им было остановлено транспортное средство марки «***********», имеющее государственный регистрационный знак ****, под управлением гражданки ФИО4*** ******, *** года рождения. В ходе проверки данного водителя было установлено, что ФИО4 не имеет при себе водительского удостоверения, не вписана в полис ОСАГО, а также от нее исходил запах алкоголя из рта. Далее ФИО4 была отстранена от управления транспортным средством, на время проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения. Далее в отношении ФИО4 была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на алкотестере «Кобра», в ходе которого у ФИО4 было установлено состояние опьянения с результатом 0,654 мг/л. С данным результатом ФИО4 согласилась. На переднем пассажирском сидении рядом с ФИО4 также находился собственник транспортного средства ФИО1 который находился в состоянии алкогольного опьянения, но при этом вел себя адекватно, понимал, что происходит, подтвердив, что он является собственником транспортного средства.

Представитель ФИО1 по доверенности – ФИО2 доводы ФИО1 поддержал, ходатайствовал о прекращении дела об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные в суд доказательства и иные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

Рапортом старшего инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району ФИО5 от 02 июля 2022 года, согласно которого, он совместно с ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району капитаном полиции Науменко **02.07.2022 года, находился на маршруте патрулирования в Белоярском районе, а/д Подъездная к п. Верхнеказымский. В районе **., ими было остановлено транспортное средство марки «FORD KUGA», имеющее государственный регистрационный знак ***, под управлением гражданки ФИО4***** ********, 25.09.186 года рождения. В ходе проверки данного водителя было установлено, что ФИО4 не имеет при себе водительского удостоверения, не вписана в полис ОСАГО, а также от нее исходил запах алкоголя из рта. Далее ФИО4 была отстранена от управления транспортным средством, на время проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения. Далее в отношении ФИО4 была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на алкотестере «Кобра», в ходе которого у ФИО4 было установлено состояние опьянения с результатом 0,654 мг/л. С данным результатом ФИО4 согласилась;

протоколом об административном правонарушении серия 86 ХМ № ***** от 02.07.2022 года, в отношении ФИО1 согласно которому 02 июля 2022 года, в 19 часов 40 минут, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра. Белоярский район, автодорога «Подъездная к п. Верхнеказымский, 3-й км., ФИО1 передал управление принадлежащим ему транспортным средством марки «**********», имеющим государственный регистрационный знак *****, ФИО4** *******, ********* года рождения, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7. Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Из протокола так же следует, что процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, с протоколом ознакомлен, с правонарушением согласен, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола;

копией протокола 86 ХМ № ******* от 02.07.2022 года, согласно которого ФИО4 в 19 часов 40 минут, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Белоярский район, ** а/д «Подъездная к пос. Верхнеказымский», управляла транспортным средством марки «***», имеющим государственный регистрационный знак *********, принадлежащим ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Из постановления так же следует, что процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ, ФИО4 разъяснены, с протоколом ознакомлена, с правонарушением согласна, копия постановления ей вручена, что подтверждается ее подписями в соответствующих графах постановления;

копией протокола 86 АН ***** от 02.07.2022 года, согласно которого ФИО4 отстранена от управления транспортным средством марки «*******», имеющим государственный регистрационный знак ******. Основанием для отстранения послужил запах алкоголя из рта, данный протокол составлен с применением видеозаписи;

копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 БВ ******** от 02.07.2022 года, согласно которому у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования, из которого следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе составило 0, 654 мг/л. Форма и содержание акта соответствуют требованиям закона, с результатами освидетельствования ФИО4 ознакомлена, копию акта получила, что подтверждается ее подписями в соответствующих графах акта. Данный акт составлен с применением видеозаписи;

протоколом о задержании транспортного средства № 86 ЕБ ****** от 02.07.2022 года, согласно которого транспортное средство марки «******», имеющее государственный регистрационный знак *******, задержано и передано ФИО6 Данный протокол составлен с применением видеозаписи;

копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810******** от 02 июля 2022 года, согласно которого ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, и ей назначен административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.

Указанные выше письменные доказательства добыты с соблюдением норм главы 26 и статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд считает, что указанные выше письменные доказательства добыты без существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства по делу суд оценивает в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств у суда не имеется, доказательств, их опровергающих, суду не представлено.

Каких-либо существенных нарушений, безусловно влекущих за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, состоит в самоустранении водителя, который управлял или должен управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Вместе с тем, совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние.

Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

В свою очередь ФИО1 передавая управление принадлежащим ему транспортным средством ФИО4 обязан был убедиться в том, что последняя может управлять транспортным средством, в том числе в силу физиологического состояния, наличие у нее признаков алкогольного также должно было быть очевидным и для ФИО1 который находился в салоне транспортного средства на пассажирском сидении.

Между тем, оценка представленных суду доказательств по настоящему делу не оставляет у суда сомнений в том, что в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 передал управление транспортным средством, ФИО4 находящемуся в состоянии опьянения.

Проанализировав и оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с передачей управления источником повышенной опасности, что передача управления автомобилем лицу в состоянии опьянения создает реальную угрозу для участников дорожного движения, совершенное ФИО1 административное правонарушение относится к числу наиболее грубых и опасных.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1**** ********* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71811000

счет № 40102810245370000007, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

БИК 007162163, КБК 188 116 011 230 100 01140, УИН 18810486220510001124

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить суду.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через мирового судью.

Мировой судья А.А. Сварцев