Решение по делу № 5-279/2025 от 20.05.2025 - По статье 12.15 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

№5-279/2025

УИД 03MS0156-01-2025-000680-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2025 года с. Раевский

Мировой судья судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Нагаева А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 <ФИО>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (протокол 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 08 часов 39 минут ФИО1 <ФИО> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г/н <НОМЕР> на <АДРЕС> совершила обгон транспортного средства на путепроводе, чем нарушил п.11.4 ПДД РФ «Обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью», за что предусмотрена ответственность, ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемой как: «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи». В судебном заседании ФИО1 <ФИО> вину признала частично, пояснила, что в тот день она отвезла детей в садик и ехала на работу по ул. <АДРЕС>. С улицы <АДРЕС> выехал грузовая машина, не уступив ей дорогу. Чтобы не въехать в этот грузовик, ей пришлось пойти на обгон. На вопрос судьи, с какой скоростью она управляла автомобилем и была ли у нее возможность притормозить, ФИО1 <ФИО> ответила, что ехала со скоростью 40-50 км/ч, возможность притормозить у нее была, но делать этого она не стала, а пошла на обгон транспортного средства.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП, доказана и подтверждается следующим.

В соответствии со ст.24.1 КоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Частью 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно материалам дела, <ДАТА2> в 08 часов 39 минут ФИО1 <ФИО> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г/н <НОМЕР> на <АДРЕС> совершила обгон транспортного средства на путепроводе, в нарушение п.11.4 ПДД Российской Федерации.

Вина ФИО1 <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 02 Ап <НОМЕР> от <ДАТА2>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА2>, справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району РБ, просмотренной в судебном заседании видеозаписью и другими материалами дела.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Н. в совершении указанного административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено, в связи с чем данный протокол судом признан допустимым доказательством по делу. ФИО1 <ФИО> в нарушение п. 11.4 ПДД РФ на участке дороги с ограниченной видимостью, обозначенном дорожным знаком 1.12.1, совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещается, в том числе на опасных поворотах и на других участках дорог с ограниченной видимостью. Участок дороги, обозначенный дорожным знаком 1.12.1 "Опасные повороты", является участком с ограниченной видимостью. Именно наличие ограниченной видимости на дороге запрещает производить обгон с выездом на полосу встречного движения. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана.

Административное наказание судом назначается с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 <ФИО> суд учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1 <ФИО> судом не установлены. При назначении ФИО1 <ФИО> наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи. На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей. Постановление может быть обжаловано в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Нагаева

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить ФИО1 <ФИО> что согласно ч.1 и ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок №2 по Альшеевскому району РБ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.