УИД 63 MS0109-01-2023-002939-24 5-671/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием потерпевшей <ФИО2>, которой разъяснены и понятны права, предусмотренные ч.1 ст. 25.2 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в кв. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области <ФИО3>, самовольно, вопреки установленному законом или иным правовым актам порядку, снял вентиля с общей газовой плиты (колонки), при этом не причинив существенного вреда. <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно судебной повесткой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщил. На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При таких обстоятельствах дело рассмотрено без участия, не явившегося в судебное заседание <ФИО3>, распорядившегося своими правами по своему усмотрению, что согласуется с требованиями ч.ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ.
Потерпевшая <ФИО2> при рассмотрении дела настаивала на привлечении <ФИО3> к административной ответственности, пояснив, что решением Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> <ФИО3> обязали не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и свободном доступе в пользовании газовой водонагревательной колонкой, установленной в жилом помещении. В нарушение решения суда <ФИО3> самовольно скрутил вентиля на газовой плите (колонке), ограничив доступ к пользованию плитой. Выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанной вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения по ст. 19.1 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, заявлением <ФИО2>, рапортом от <ДАТА7>, объяснением потерпевшей от <ДАТА7>, объяснением <ФИО3>, копией решения Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА5>, которые мировой судья признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного административного правонарушения, о наличии вины <ФИО3> в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 19.1 КоАП РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3> в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Учитывая личность <ФИО3>, который ранее к административной ответственности не привлекался, а также обстоятельства совершения правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих его административную ответственность, мировой судья применяет к <ФИО3> наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>