ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023г. г.Раменское МО

Мировой судья судебного участка №212 Раменского судебного района Московской области Степин В.И., при подготовке к рассмотрению дела № 5-933/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

Мировому судье судебного участка №212 поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, из которых следует, что последний нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, <ФИО1>, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По ст.6.1.1. КоАП РФ подлежат квалификации действия лица, нанесшего побои или совершившего иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. без причинения вреда здоровью, а также в случае если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением и.о. дознавателя МУ МВД России «Раменское» в рамках указанного дела назначена судебно-медицинская экспертиза. При этом эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, в то время как должны быть разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, поскольку производство по делам об административных правонарушениях ведется в рамках КоАП РФ, а не УК РФ. В качестве доказательств того, что вред здоровью потерпевшей <ФИО1> в результате действий ФИО2 не причинен, к материалу приложено заключение судебно-медицинского эксперта №121. Между тем, в указанном заключении отсутствуют сведения о том, что судебно-медицинский эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, а также что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ. Указанные недостатки носят существенный характер, лишающий суд возможности расценивать заключение судебно-медицинского эксперта как надлежащее доказательство.

Таким образом, судом установлено, что представленные на рассмотрение материалы дела оформлены неполно, что в силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, является основанием для возвращения материалов дела об административном правонарушении в орган, который составил протокол. С учетом изложенного, руководствуясь п.4,5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть во 2-й ОП МУ МВД России «Раменское» дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, для исправления недостатков.

Мировой судья: Степин В.И.