Решение по административному делу

2025-07-04 08:01:21 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 08:01:21 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5 февраля 2025 года <...><АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №74 Центрального судебного района г.Тулы мировой судья судебного участка №76 Центрального судебного района г.Тулы Рахаев Д.И., рассмотрев дело №5-40/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Найтвиш <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

Найтвиш К-М. допустил совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 10.01.2025 в период с 13 час. 10 мин. до 13 час. 15 мин. Найтвиш К-М., находясь на территории «Всесвятского кладбища» по адресу: <...>, совершил насильственные действия в отношении <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возникших из-за разногласий с последним, а именно находясь позади <ФИО3> умышленно повалил его на землю, где нанес несколько ударов кулаками по лицу, туловищу и телу, а также один удар деревянной палкой, которую нашел на кладбище, по левой ноге, в область коленного сустава, после чего Найтвиш К-М. распылил содержимое перцового баллончика, который был при нем, в область лица <ФИО3> В результате вышеуказанных действий <ФИО3> были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека лобной области слева, ссадины спинки носа в средней трети, верхнего века левого глаза, наружной поверхности левого коленного сустава, при этом кровоподтек образовался от удара и/или давления, ссадины - от трения или удара трения и трения (ссадины) тупым твердым предметом (предметами), кровоподтек имеет давность образования от 2 до 5 суток, ссадины - от 1 до 3 суток на момент осмотра экспертом. Также у <ФИО3> установлен химический ожог глаз первой степени в виде гиперемии (покраснения) и отека конъюктивы, которые образовались от локального ирритативного (раздражающего) воздействия химического вещества, давностью образования до 2 суток на момент осмотра. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 24.01.2025 указанные повреждения - не повлекли расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, т.е. последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ, а также не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.116.1 УК РФ. При рассмотрении дела Найтвиш К-М. вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4> (мать), будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина Найтвиш К-М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.01.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, составленным уполномоченным должностным лицом в порядке ст.28.2 КоАП РФ; - рапортом сотрудника полиции от 20.01.2025 в котором отражены обстоятельства совершения вышеуказанного правонарушения; - заявлением <ФИО5> от 10.01.2025 о проведении проверки по факту получения телесных повреждений на территории «Всехсвятского кладбища» 10.01.2025 его несовершеннолетним сыном, который нанес неизвестный мужчина; - рапортом сотрудника полиции от 10.01.2025 о том, что в больницу им.Ваныкина обратился <ФИО3> <ДАТА8>, с множественными травмами, которые он получил 10.01.2025 от неизвестного мужчины, который на него напал ударил по голове и коленке, брызнул перцовым баллончиком; - рапортом сотрудника полиции от 10.01.2025 о том, что <ДАТА4> в Детскую областную больницу обратился <ФИО3> <ДАТА8>, которому установлен диагноз: ушиб левого коленного сустава, химический ожог роговицы и конъюктивального мешка легкой степени, ушиб глазного яблока; - письменными объяснениями <ФИО2> данными им в присутствии законного представителя <ФИО5> (отец) от 10.01.2025, согласно которым он находился на территории «Всехсвятского кладбища» по адресу: <...>, затем к нему подошел мужчина с которым поговорил, а затем когда он проходил мимо мужчины, то тот распылил баллончик ему в лицо, после чего он упал на землю, а мужчина стал наносить ему удары по один по левой ноге и 4 по телу, в т.ч. каким-то предметом, а потом мужчина ушел; - сопроводительным листом станции скорой помощи от 10.01.2025, на имя <ФИО3>, которому поставлен диагноз: ушиб левого коленного сустава, поверхностные ссадины, химический ожог глаз; - консультацией врача-травматолога от 10.01.2025, где <ФИО3> установлен диагноз: ушиб левого коленного сустава; - консультацией врача-хирурга от 10.01.2025, где <ФИО3> установлен диагноз: множественные травмы неуточненные;

- консультацией врача-офтальмолога от 10.01.2025, где <ФИО3> установлен диагноз: химический ожог роговицы ушиб и и конъюктивального мешка обоих глаз легкой степени, ушиб глазного яблока; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.01.2025 в отношении Найтвиш К-М. по ст.116 УК РФ; - заключением эксперта <НОМЕР> от 22.01.2025, согласно которому при осмотре <ФИО3> установлены повреждения: кровоподтека лобной области слева, ссадины спинки носа в средней трети, верхнего века левого глаза, наружной поверхности левого коленного сустава, при этом кровоподтек образовался от удара и/или давления, ссадины - от трения или удара трения и трения (ссадины) тупым твердым предметом (предметами), кровоподтек имеет давность образования от 2 до 5 суток, ссадины - от 1 до 3 суток на момент осмотра экспертом. Также у <ФИО3> установлен химический ожог глаз первой степени в виде гиперемии (покраснения) и отека конъюктивы, которые образовались от локального ирритативного (раздражающего) воздействия химического вещества, давностью образования до 2 суток на момент осмотра. Установленные у <ФИО3> повреждения - не повлекли расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н.

Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Заключение эксперта, суд также признает допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в соответствующей области, заключение эксперта полное, обоснованное, объективность заключений сомнений не вызывает. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия Найтвиш К-М. следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, мировой судья учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом данных о личности ФИО6, конкретных обстоятельств дела, мировой судья считает обоснованным назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок, предусмотренный санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Найтвиш <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. В соответствии со ст.32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Разъяснить Найтвиш К-М., что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Д.И.Рахаев